
Справа № 202/2285/16-ц
Провадження № 6/202/269/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
представника заявника Хозяїнова ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року представник ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони її правонаступником.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 62297816.
Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду поданої заяви, та встановлення кола спадкоємців, є необхідним витребувати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Яну Станіславівну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 62297816 після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 86005503, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2285/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: