Ухвала суду № 86005263, 20.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4115/19

Провадження № 1-кс/0203/1284/2019

УХВАЛА

20 листопада 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., за участю секретаря - Давіденко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Анненкова А.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні №2019040000000750, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська подано вищевказане клопотання, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.09.2019 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2019 ОСОБА_1 повідомив про те, що 18.01.2019 близько 17.40 - 18.00 год. троє осіб, чоловічої статі, незаконно, без його дозволу проникли до приміщення його квартири АДРЕСА_2 , умисно нанесли останньому декілька ударів по тулубу та голові, погрожували застосуванням предметом схожим на бойовий пістолет, після чого поклали на підлогу та утримуючи висунули вимогу передачі права на майно, а саме річкових кораблів, які належать ОСОБА_1 та членам його родині.

У ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню, працівниками представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України, проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіотехнічну розвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення та можливого пересування нападників, за результатом якого встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, що діють за адресами: АДРЕСА_1 (квартира); АДРЕСА_1 (біля входу у під`їзд); АДРЕСА_1 (стоянка біля магазину Trash); АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ» та ТОВ «Лайфселл», містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть допомогти встановити осіб, причетних до розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_1 , а також мати суттєве значення для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ», ТОВ «Лайфселл», та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить задовольнити клопотання.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «ВФ».

Слідчий в засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на викладене, та з урахуванням зазначеного в заяві слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням - ч. 3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею встановлено, що 17 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 187 КК України з фабулою про те, що на підставі заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2019 ОСОБА_1 повідомив про те, що 18.01.2019 близько 17.40 - 18.00 год. троє осіб, чоловічої статі, незаконно, без його дозволу проникли до приміщення його квартири АДРЕСА_2 , умисно нанесли останньому декілька ударів по тулубу та голові, погрожували застосуванням предметом схожим на бойовий пістолет, після чого поклали на підлогу та утримуючи висунули вимогу передачі права на майно, а саме річкових кораблів, які належать ОСОБА_1 та членам його родині.

У ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню, працівниками представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України, проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіотехнічну розвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення та можливого пересування нападників, за результатом якого встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, що діють за адресами: АДРЕСА_1 (квартира); АДРЕСА_1 (біля входу у під`їзд); АДРЕСА_1 (стоянка біля магазину Trash); АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

У відповідності до проведеного в квартирі АДРЕСА_2 слідчого експерименту, оформленого протоколом від 02 жовтня 2019 року, було відтворено події розбійного нападу на потерпілого.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, оскільки іншим способом отримати вказані документи та інформацію, у т.ч. для підтвердження факту використання підроблених документів під час здійснення злочинної діяльності, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням певних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Анненкова А.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні №2019040000000750, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Анненкову Артему Віталійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Владімірову Максиму Вікторовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Сабадаш Олександру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Хвоставцову Сергію Олександровичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Руденку Максиму Валерійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Павленку Олександру Юрійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Занудько Галині Анатоліївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенант поліції Пашковському Сергію Володимировичу тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в копіях, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в електронному та друкованому вигляді, а саме: ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період з 11.01.2019 до 19.01.2019 часу, в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості:

1) АДРЕСА_1 ( квартира) :

МТС 3МТС 233542_281133543_4064233542_2817 33543_53683 33542_2814 33543_50021

2) АДРЕСА_1 (біля входу у під`їзд):

МТС 3МТС 233542_811133542_4064233542_811733542_5002133542_811433542_53422 33542_40643

3) АДРЕСА_1 (стоянка біля магазину Trash):

МТС 3МТС 233542_811133542_4064233542_811733542_4064133542_811433542_40643

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Колесніченко