Ухвала суду № 86004404, 29.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15914/13-ц

Провадження № 6/161/540/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15914/13-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51515022 з примусового виконання виконавчого листа № 161/15914/13-ц від 27 серпня 2015 року, з ПАТ «Західінкомбанк» на нового стягувача (процесуального правонаступника) ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що рішенням суду від 08 квітня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно задоволено повністю (а.с. 240-243).

Також судом достовірно встановлено, що 15 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та саме ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір № 2018-12-29-000001-9 від 15 лютого 2019 року про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «Західінкомбанк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» просить суд замінити стягувача у саме виконавчому провадженні.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 46355115 з примусового виконання рішення суду від 08 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, в тому числі до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 46355115 з примусового виконання рішення суду від 08 квітня 2015 року. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46355115, з примусового виконання рішення суду від 08 квітня 2015 року, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «Західінкомбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», ЄДРПОУ 39827967.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко