Ухвала суду № 86001582, 29.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16798/19

Провадження № 2/643/5175/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, поверх 7)

про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», а саме: квартиру, житловою площею 44,1 кв.м., загальною площею 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без руху, з тих підстав, що позовна заява не була підписана представником позивача.

Для усунення недоліків позовної заяви Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

25.11.2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення недоліків, в якій зазначено, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність, шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Також, до заяви додані примірники позовної заяви, форма і зміст якої відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що недоліки позовної заяви, що були встанвоелні ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року усунуті, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48420076, виданий 11.08.2015 року, видавник Московський ВДВС ХМУЮ;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36688481, виданий 11.04.2013, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії та номер: 27188402, виданий 24.09.2012, видавник: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- постанову серії та номер: б/н, виданий 13.02.2009, видавник: Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 185-187, 274, 260, 352 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: вул. Ювілейна, 38-Є, м. Харків.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48420076, виданий 11.08.2015 року, видавник Московський ВДВС ХМУЮ;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36688481, виданий 11.04.2013, видавник: Московський ВДВС ХМУЮ;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії та номер: 27188402, виданий 24.09.2012, видавник: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- постанову серії та номер: б/н, виданий 13.02.2009, видавник: Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 23 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право на пред`явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов