Ухвала суду № 85997994, 29.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 листопада 2019 року м. Київ № 640/23197/19

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Загороднюка А.П., Директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, начальника Головного військово-медичного управління - начальника медичної служби Збройних Сил України Генерал - майора медичної служби Хоменка Ігоря Петровича прозупинення дії рішень, заборону вчиняти дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, заявник) з позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Загороднюка А.П., Директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, начальника Головного військово-медичного управління - начальника медичної служби Збройних Сил України Генерала - майора медичної служби Хоменка Ігоря Петровича, в якому просить суд:

- визнати дії протиправними та скасувати рішення Міністра оборони України, Міністерства оборони України щодо призначення мене всупереч моєї волі - заступником начальника Військово-медичного клінічного Центру професійної патології особового складу Збройних Сил України та увільнення від виконання обов`язків за посадою начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України шляхом неправомірного виведенням мене у розпорядження першого заступника Міністра оборони України та не призначенням на посаду;

- визнати протиправними дії директора Департаменту кадрової політики МО України Яцини О.В. та скасувати п. 4 наказу від 30.10.2019 року № 303 про призначення мене всупереч моєї волі - заступником начальника Військово-медичного клінічного Центру професійної патології особового складу Збройних Сил України без моєї на то згоди шляхом незаконного звільнення мене з посади начальника Центральної військово-лікарської комісії і виведення мене у розпорядження першого заступника Міністра оборони України та тимчасового допуску до виконання обов`язків за посадою начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - ЦВЛК ЗС України);

- визнати протиправним та скасувати п. 5 наказу Міністра оборони України від 15.04.2019 року № 189 щодо увільнення мене від посади начальника ЦВЛК - Голови військово-лікарської комісії і зарахування у розпорядження першого заступника Міністра оборони України;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГВМУ - начальника медичної служби Збройних Сил України генерал-майора Хоменка І.П. «Про склад комісії для прийому передачі справи і посади начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України» від 05.11.2019 року № 175;

- зобов`язати Міністра оборони України прийняти рішення про призначення полковника медичної служби ОСОБА_1 на посаду начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України - Головою військово-лікарської комісії;

- зобов`язати начальника Головного військово-медичного управління - начальника медичної служби Збройних Сил України генерал-майора Хоменка І.П. підготувати усі необхідні документи згідно законодавства про проходження військовослужбовцями військової служби для призначення мене на посаду начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України - Головою військово-лікарської комісії та подати їх до директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України Яцини О.В. для підготовки та підписання ним цього наказу;

- зобов`язати Міністра оборони України прийняти рішення, а директору Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України на його підставі підготувати та підписати наказ про призначення мене на посаду начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України - Головою військово-лікарської комісії.

Разом із позовом ОСОБА_1 подано заву про забезпечення позову шляхом:

1) зупинення:

- дії рішення Міністра оборони України щодо усунення мене від виконання обов`язків начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та призначення мене заступником начальника Військово-медичного клінічного Центру професійної патології особового складу Збройних Сил України;

- дії п. 4 наказу директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України Яцини О.В. від 30.10.2019 року № 303 щодо реалізації рішення Міністра оборони України та призначення мене заступником начальника Військово-медичного клінічного Центру професійної патології особового складу Збройних Сил України;

- дії наказу начальника Головного військово-медичного управління - начальника медичної служби Збройних Сил України генерал-майора Хоменка І.П. «Про склад комісії для прийому передачі справи і посади начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України» від 05.11.2019 року № 175 щодо передачі мною посади іншій особі;

2) встановити заборони - Міністерству оборони України, Міністру оборони України Загороднюку А .П. (ідентифікаційний код та паспорт: відсутні), директору Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України Яцині О .В ., начальнику Головного військово-медичного управління - начальнику медичної служби Збройних Сил України генерал-майору Хоменку І.П. (ідентифікаційний код МО України: 00034022, місцезнаходження: 03168. м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) :

- вчиняти будь-які дії, спрямовані на призначення мене на посаду заступника начальника Військово-медичного клінічного Центру професійної патології особового складу Збройних Сил України;

- вчиняти будь-які дії, спрямовані на призначення іншої особи на посаду начальника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України;

- приймати будь-які рішення, акти, накази, розпорядження спрямовані на прийом та здачу мною посади начальника Центральної військово-лікарської комісії ЗС України іншій особі.

Заяву про забезпечення позову подано, відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Через канцелярію суду 26.11.2019 року позивачем подано заяву про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 25.11.2019 року, в якій просить долучити до матеріалів заяви про забезпечення позову квитанцію від 25.11.2019 року №280 на суму 580,00 грн..

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1921,00 грн., встановленого з 1 січня 2019 року Законом України 23.11.2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік", становить, 576,30 грн.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про забезпечення позову, заявником долучено доказ сплати судового збору від 25.11.2019 року №280 на суму 580,00 грн., сплачену на рахунок отримувача : UA798999980000031211256026001 .

Водночас, з відкритих джерел, а саме з відомостей офіційного сайту «Судова влада» (https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/gromadyanam/paying/) встановлено, що вказаний рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, на який сплачено позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, належить Харківському районному суду Харківської області, в той час, як рахунок отримувача - Окружного адміністративного суду міста Києва - UA988999980000034310206084021.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зауважує, що позивачем не дотримано вимог, передбачених частиною третьою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не обґрунтовано доцільності вжиття кожного з заходів забезпечення позову, по застосування яких останній просить суд.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150 - 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 27.11.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна