Ухвала суду № 85996872, 29.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.11.2019 Справа № 400/1480/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036 про:визнання неправомірною відмову від 20.02.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – відповідач, Миколаївський районний відділ ДРАЦС), в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.02.2019 року щодо внесення змін до актового запису про укладення шлюбу № 38 від 14.11.1971 року, складеного П`ятківською сільською радою Бершадського району Вінницької області;

- зобов`язати Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни в актовий запис про укладення шлюбу № 38 від 14.11.1971 року, складеного П`ятківською сільською радою Бершадського району Вінницької області і зазначити прізвище чоловіка до шлюбу « ОСОБА_2 » та прізвище подружжя « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 05.06.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.10.2019 року суд закрив провадження у справі.

28.11.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1351196156.1 від 14.05.2019 року.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 17.10.2019 провадження у справі було закрито за п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства), суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений за квитанцією № 0.0.1351196156.1 від 14.05.2019 року.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих