Ухвала суду № 85996693, 28.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3955/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №21 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04 липня 2019 року №7/03-24/12 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком з урахуванням наданих довідок про заробітну плату ОСОБА_1 : №4882 від 05 березня 2014 року, виданої Єнакієвським міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; №01/1704 від 22 грудня 2014 року та № 01/1705 від 22 грудня 2014 року, виданих структурним підрозділом "Шахта "Булавинська" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 03 січня 2019 року з урахуванням довідок про заробітну плату ОСОБА_1 : №4882 від 05 березня 2014 року, виданої Єнакієвським міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; №01/1704 від 22 грудня 2014 року та № 01/1705 від 22 грудня 2014 року, виданих структурним підрозділом "Шахта "Булавинська" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 судом було допущено описку, а саме, зазначено слово "Визнання" замість "Визнати".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року призначено питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 до розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2019 року.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, та зважаючи на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 судом допущено описку, а саме, зазначено слово "Визнання" замість "Визнати", суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 шляхом заміни в другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 слова "Визнання" на "Визнати".

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 шляхом заміни в другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3955/19 слова "Визнання" на "Визнати".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич