Ухвала суду № 85995900, 29.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа 804/8668/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

При секретарі судового засідання – Піскун Я.В.

за участі представника позивача – Бразалук С.С.

представника відповідача 1 – Петрушевська І.О.

представника відповідача 2 – Петрушевська І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року у справі № 804/8668/15 та направлено справу на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року справу прийнято до провадження суддею Златіним С.В.

27.11.2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало через відділ діловодства суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Заява обґрунтована тим, що з 23.06.2015 року позивач був позбавлений статусу арбітражного керуючого, однак попре це продовжував здійснювати діяльність у справі про банкрутство № 29/5005/17496/2011 та за цей період здійснювала нарахування собі винагороди; грошові кошти в сумі 333 161,92 грн. за рахунок продажу іпотечного майна Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» перераховано 29.08.2018 року як оплата грошової винагороди ліквідатора ФОП Дубінченко арбітражного керуючого ОСОБА_1 ; оскарження наказу Міністерства юстиції України не зупиняє його дію, тобто наказ є діючим, а тому нарахування та виплата позивачу винагороди як арбітражному керуючому є безпідставним. Таким чином рішення суду в даній адміністративній справі впливає на підстави отримання позивачем винагороди у справі про банкрутство.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів.

Відповідачі у судовому засіданні залишили вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, дослідивши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядалається у порядку спрощеного провадження. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є, зокрема, скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.06.2015 року № 1039/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 627 від 22.03.2013 року, яке видано позивачу.

Враховуючи те, що після видання вказаного наказу позивач продовжував здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), в т.ч. і у справі про банкрутство № 29/5005/17496/2011 та отримав за рахунок продажу іпотечного майна Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в якості винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), то суд вважає, що рішення у даній адміністративній справі може мати вплив на законні інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», оскільки у разі прийняття ймовірного рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог нарахування та виплата позивачу винагороди як арбітражному керуючому стане безпідставним.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.