Ухвала суду № 85995789, 23.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа №160/9842/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відповідно приписів ст.12 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

17.10.2019р. до суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі №160/9842/18, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У зв`язку з проведенням реорганізаційних заходів щодо переходу органів місцевого військового управління на штати згідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 24.05.2018 №Д-322/1/9дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Сил України в 2018 році», директиви Командувача військ оперативного командування «Схід» від 01.12.2018р. №Д-17дск «Про проведення організаційних заходів у військах оперативного командування «Схід» в 2018 році», Дніпропетровський обласний військовий комісаріат переформовано у Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх, при розгляді клопотання відповідача виходить з наступного.

Згідно до ст.52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити та замінити відповідача - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну сторони правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення – задовольнити.

Замінити відповідача по справі – Дніпропетровський обласний військовий комісаріат на Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов`язковими для Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

- відповідачу за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, 16.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова