
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
29 листопада 2019 р. Справа № 120/3913/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 09.08.2019 року № 0026581305 та від 09.08.2019 року № 0026591305.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Так, відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
В силу вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання адміністративного позову майнового характеру - ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб - 1921 гривня.
Відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем (фізичною особою-підприємцем) заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування двох податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме: від 09.08.2019 року № 0026581305 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 741 325,50 грн. (позовна вимога 1), та від 09.08.2019 року № 00265913051, яким застосовано штраф у розмірі 50% за платежем податок на додану вартість в сумі 222 215 грн. (позовна вимог 2).
Водночас, оскільки оскаржені податкові повідомлення-рішення породжують підстави для зміни майнового стану позивача, такий спір є спором майнового характеру і судовий збір за подання цього позову слід обчислювати виходячи з ціни позову, якою в даному випадку є загальна сума грошових зобов`язань по двом оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, що становить 963 540,50 грн. (222 215 грн. + 741 325,50 грн.).
Визначена ставка судового збору 1% від суми позову в даному випадку становить 9635,40 грн., що є більшим від максимального розміру судового збору, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який становить 9605 грн. (1921 х 5).
Відтак, сума судового збору яка підлягає сплаті за даним позовом становить 9605 грн.
У свою чергу позивачем разом із позовною заявою подано квитанцію від 21.11.2019 року № 22 про сплату судового збору у розмірі 3842 грн. А тому, з метою усунення виявлених недоліків, позивач повинен доплатити решту суми судового збору, яка складає 5763 грн. (9605 грн. - 3842 грн. = 5763 грн.).
Вказаний вище недолік позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки шляхом надання суду доказів сплати решти судового збору в сумі 5763 грн. за наступними реквізитами: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA848999980000034318206084001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256, 293 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 85995694, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/3913/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: