Ухвала суду № 85993785, 28.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1971/19

ун. № 759/14939/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Коваль О.А., за участю секретаря Грень О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Глобал Кредит», в якому просила визнати недійсним Договір фінансового кредиту № 1502/511 від 20.02.2017 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року явку позивача визнано обов"язковою.

Проте, позивач, який повідомлявся належним чином про розгляд справи, так у жодне судове засідання і не з"явився, зокрема і після постановлення ухвали суду від 05.08.2019 року: 02.10.2019 року та 28.11.2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно рішення Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі за № 310/12817/13 правове значення в даному випадку має лише значення належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність такої неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Коли поважність причин при такій повторній неявці можуть не враховуватися судом.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду суд враховує те, що явку позивача судом було визнано обов"язкою з підстав викладених у відповідній ухвалі. Враховує і те, що суд всю кореспонденцію направляв позивачу за тією адресою, яка ним же була вказана у позовній заяві.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.