Ухвала суду № 85993764, 28.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5487/19

Справа № 754/6055/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

представника позивача - адвоката Пушок С.В.

представника відповідача - Артеменко П. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подане адвокатом Пушок С.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

В підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, завіреної належним чином копії матеріалів реєстраційної справи від Департаменту з питань реєстрації КМДА.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідач державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. в підготовче засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подане адвокатом Пушок С.В., про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ, вул. Студентська, 7):

- належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1801092380000, за Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, державна реєстрація якого відбулась 27.03.2019 року, що наявна в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко