Ухвала суду № 85993448, 27.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16435/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Возного В.І. про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року (справа № 755/16435/19, провадження № 1-кс/755/7692/19),

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року, задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008471 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та застосовано до ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з моменту його фактичного затримання -з 13 год 10 хв 10 жовтня 2019 року.

22 листопада 2019 року начальником Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Возним В.І. на адресу Дніпровського районного суду м. Києва направлено заяву №4/5632 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року, а саме в частині закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №4 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомили.

Слідча суддя дослідивши заяву, ознайомившись з матеріалами долученими до заяви, дійшла такого висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року, провадження 1-кс/755/7692/19, задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008471 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у даній ухвалі зазначено, що ухвала діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з моменту його фактичного затримання - з 13 год 10 хв 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як зазначається у ч. 1 ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначене, з метою недопущення порушення права на свободу підозрюваного ОСОБА_2 , слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року в частині визначення дати закінчення дії даної ухвали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 затриманий 10 жовтня 2019 року о 13 год 10 хв, а ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року встановлено її строк дії 60 днями, тому останнім днем дії ухвали є 08 грудня 2019 року до 13 год 10 хв. Однак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 115 КПК України, слідча суддя доходить висновку, що строк дії ухвали від 12 жовтня 2019 року закінчується о 24 год 00 хв 07 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 114, 115, 196, 197, 372, 380 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

заяву начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Возного В.І. про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року (справа № 755/16435/19, провадження № 1-кс/755/7692/19) - задовольнити.

Роз`яснити, що за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008471 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 грудня 2019 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя В.Б. Левко