Ухвала суду № 85993319, 07.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1127/19

Справа № 754/2165/18

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Гембарської Світлани Іванівни, Публічного-акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання незаконною нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтвом про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Гембарської Світлани Іванівни, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання незаконною нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 02.03.2018 р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 30 травня 2018 р. (а.с. 26-27)

В судове засідання 18 вересня 2019 р. позивач та Приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за необхідне оголосити по справі перерву до 07.11.2019 р.

В судове засідання, призначене на 07.11.2019 р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Від представника відповідача ПАТ "МТБ Банк" до суду надішйшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 р. по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторін без поважних причин.

Від учасників справи ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Гембарської Світлани Іванівни про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Гембарської Світлани Іванівни, Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 257 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Гембарської Світлани Іванівни, Публічного-акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання незаконною нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтвом про право власності- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2019 р.

Суддя