
Справа № 712/11468/18
Провадження № 1кп/712/344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Бащенка С.М.
з участю секретаря Ляховецькій Ю.Л.
прокурорів Остапенка А.П., Котляренко К.Ю.,
Пилипаса Р.О.
захисника Крамаренко С.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого Бицюка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010002937 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 20.04.2018 року близько 13:00 год., перебуваючи в душовому приміщенні ТОВ «Альтея», що розташовано за адресою: м. Черкаси, вул. Десантників, 11, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи правою рукою ніж, наніс близько 3-5 ударів вказаним ножем ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки, рани обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/761 від 17.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження № 12018251010002937 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Речові докази:
- рушники, 2 змиви рідини бурого кольору, комплект ключів, вата з рідиною бурого кольору, ніж з плямами рідини бурого кольору, передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
- чоловіча футболка з логотипом фірми «Puma», чоловічі спортивні штани, куртка -вітровка з написом «adidas», чоловічі кросівки білого кольору з вставками чорного кольору та логотипом фірми «Puma», передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю.
Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий
Судове рішення № 85992536, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/11468/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: