Вирок № 8599238, 25.01.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 67 /2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді : Шунько Г. О.

при секретарі: Чепурко І. В.

з участю прокурора : Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2009 року, близько 11 години, ОСОБА_1, на автобусній зупинці с. Хмелів, Роменського району, Сумської області знайшов поліетиленовий пакет. Розвернувши його, побачив подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю. У ОСОБА_1, виник умисел, на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 забрав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження і з метою незаконного зберігання переніс до свого будинку № 8 по вул.. Конотопській с. Хмелів Роменського району Сумської області. Проте, 5 листопада 2009 року вирішив переховати наркотичний засіб у квартирі знайомого. Під час перенесення наркотичного засобу близько 12 годин 30 хвилин, в с. Хмелів, Роменського району, Сумської області, ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, при огляді якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, якою згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 924 від 20.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить в поліетиленовому пакеті 47,88 г і в пачці від сигарет 2,02 г., загальною вагою - 49,9 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю надав суду детальні та послідовні покази. Висловив каяття з приводу вчиненого злочину. Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку що провина ОСОБА_1 , у скоєнні злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини які пом’якшують та обтяжують покарання засудженого.

Обставини, які пом’якшують покарання засудженого суд визнає, щире каяття, повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, постійне місце проживання, позитивну характеристику.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

Враховуючи обставини справи, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1, слід призначити покарання яке передбачене в санкції статті за вчинений злочин у виді штрафу.

Долю речовий доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України. Цивільний позов не заявлено. В порядку ст. 91-92 КПК України стягнути з засудженого судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області витрати пов’язані з проведенням хімічної експертизи – 375 грн. 36 коп. (а.с.23) . Кошти слід стягувати на рахунок 35221004000389, банк одержувач ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892.

Речові докази по справі: канабіс, загальною вагою - 49,9 г. в поліетиленовому пакеті та газетному згортку від пачки сигарет «Саmеl» , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського ГУМВС України в Сумській області – знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2