Вирок № 85991671, 05.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/922/19

Справа № 643/3388/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаряПостульга О.Г., прокурора Цедік С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № за № 12018220470005090 від 11.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.09.2018 року приблизно о 19:00, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебував в приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «Компанія «Гранд-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В. Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_1 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення продуктів харчування, знаходячись в відділі з кавою зі стелажу взяв упаковку кави «Jacobs» Monarch, вагою 250 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22541 від 05.10.2018 року - 180,65 гри., яку заховав у штани, які були вдягнені на ньому, та у паковку кави «Jacobs» Millicano, вагою 150 г.,вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22541 від 05.10.2018,- 155,65 грн., яку поклав до своєї сумки та направився до касової зони. Не сплативши за вищевказані продукти харчування, ОСОБА_1 пройшов касову зону та вийшов з шиміщення супермаркету, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Далі, приблизно о 19:30, точного часу під час досудового розслідування не встановлено , ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «Компанія «Гранд- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, в відділі з кавою зі стелажу взяв упаковку кави «Jacobs» Monarch, вагою 250 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22541 від 05.10.2018- 180,65 грн., яку заховав у штани, які були вдягнені на ньому та направився до касової зони. Не сплативши за вищевказані продукти харчування, ОСОБА_1 пройшов касову зону та вийшов з приміщення супермаркету, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Далі, приблизно о 20:00, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, перебувачи у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «Компанія «Гранд- маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, в відділі з кавою зі стелажу взяв упаковку кави «Jacobs» Monarch, вагою 250 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22541 від 05.10.2018 180,65 грн., яку заховав у штани, які були вдягнені на ньому, та упаковку кави «Jacobs» Millicano, вагою 150 г„ вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22541 від 05.10.2018,- 155,65 грн., яку поклав до своєї сумки та направився до касової зони. Не сплативши за вищевказані продукти харчування, ОСОБА_1 пройшов касову зону та вийшов з приміщення супермаркету, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Компанія «Гранд-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 853,25 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 10.09.2018 приблизно о 11:00, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебував у приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: м. Харків,пр.Тракторобудівників, 57. Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_1 , діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в відділі з кавою зі стелажу взяв упаковку кави «Jacobs», Monarch Millicano, вагою 250 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21712 від 24.09.2018 - 247,63 грн., яку заховав під кофту, яка була вдягнена на ньому та упаковку кави «L'OR» , Classique, вагою 120 г., вартістю, згідно, висновку судово-товарознавчої експертизи №21712 від 14.09.2018,- 140,14 грн., яку поклав до своєї сумки та направився до касової зони. Не сплативши за вищевказані продукти харчування, ОСОБА_1 пройшов касову зону та намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна направився, до виходу з приміщення супермаркету. Однак довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_1 не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як при спробі вийти з приміщення супермаркету, його дії були замічені та припинені співробітниками охорони супермаркету, тим самим ОСОБА_1 намагався заподіяти ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 387,77 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч . 2ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав свідчення, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст.349КПК України враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) та за ч . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України не є тяжким злочином, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджуються та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням о обов`язків, передбаченихст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №22541 від 05.10.2018 року в розмірі 715 грн., судово-товарознавчої експертизи №21712 від 24.09.2018 року в розмірі 858 грн.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді вигляді 2 ( два ) роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №22541 від 05.10.2018 року в розмірі 715 грн., судово-товарознавчої експертизи №21712 від 24.09.2018 року в розмірі 858 грн.

Речові докази по справі:

- диск DVD+R ,Videx excellent, 16x 4.7 Gb, 120 min з відеозаписом з камери відео спостереження в супермаркеті «Класс» ,що розташований за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 128-В ;

- диск DVD+R ,Videx excellent, 16x 4.7 Gb, 120 min з відеозаписом з камери відео спостереження в супермаркеті «Велмарт » ,що розташований за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 57- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.М. Майстренко