
Справа № 645/3806/16-к
Провадження №1-в/645/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участю прокурора - Кріциної М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби Світличної Н.С. про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк - 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
В судове засідання представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений - ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк - 3 роки.
Таким чином, іспитовий строк, визначений за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року, закінчився 26.10.2019 року.
Крім того, за вказаним вироком на засудженого, з підстав, передбачених ст.76 КК України, покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, що підтверджується матеріалами особової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст.107, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк - 3 роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 85991626, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3806/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: