Ухвала суду № 85991470, 29.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13027/19

Провадження № 2/643/4552/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новакової Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку у розмірі 31478 грн. 19 коп., та середній заробіток за час затримки невиплати заробітної плати по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 26.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 06.11.2019 позивачу ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання суду документів на підтвердження сплати судового збору в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Позивачу роз`яснено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Копія ухвали від 06.11.2019 отримана позивачем 13.11.2019, що підтверджується його розпискою на поштовому зворотному повідомленні, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунені.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 8, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Укрелектромаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без розгляду через неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук