Ухвала суду № 85991108, 29.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110327 від 28.08.2007 року у розмірі 163312 грн. 47 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110327 від 28.08.2007 року у розмірі 200 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1635,12 грн.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, жодних процесуальних документів суду не отримувала. Про існування заочного рішення та його зміст довідалась 13.11.2019 року. Була позбавлена права брати участь у справі. Крім того заочним рішенням Жовтневого районого суду м. Харкові від 19.05.2009 року за позоом ПАТ КБ «Приват банк» з неї стягнено заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110327 від 28.08.2007 року у розмірі 48121,68 грн. та судові витрати.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, просила розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що відповідач довідався про рішення суду тільки 13.11.2019 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_5 - задовольнити.

Заочне рішення від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2020/7986/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.