Ухвала суду № 85991056, 29.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

29 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/5019/17

Провадження 2/639/104/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

представник відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3 особа- ОСОБА_5 ( на стороні позивача), Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа Банк» ( на стороні відповідача) про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва О.Д., ПАТ «Альфа Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк»( на стороні позивача) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 подала через канцелярію суду 29.11.2019 р. клопотання, аналогічно клопотанню її представника ОСОБА_6 від 14.03.2019 р. , поданого в судовому засіданні та залишеного без розгляду, про врегулювання спору за участю судді, посилаючись на те, що розгляд справи по суті фактично не почався.

Статтею 201 ЦПК України передбаченого, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Відповідач заперечує можливість врегулювання спору за участю судді, що унеможливлює задоволення такої заяви.

Суд також зазначає, що розгляд справи триває та по справі допитуються свідки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 204 ч.2 , ст.222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про врегулювання спору за участі судді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-