Ухвала суду № 85990292, 29.11.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/110/19

29 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Ковальчук Сергій Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/110/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О. М., старший державний виконавець Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Ковальчук С. Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

08 серпня 2019 року представник відповідача Гайдай Т. В. звернулася до суду з письмовою заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви представник відповідача Гайдай ОСОБА_3 зазначила, що представник АТ «КРИСТАЛБАНК» прибути в судове засідання до Костопільського районного суду не має можливості, оскільки у Рівненському регіоні відсутні представники Банку. Однак, АТ «КРИСТАЛБАНК» зацікавлений в тому, щоб судове засідання по вищевказаній справі відбулося.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просила суд забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-є.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та процесуальної економії, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2-є) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідача Гайдай Т. ОСОБА_4 . у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2-є) та представнику відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч