Вирок № 8598980, 19.03.2010, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-38 2010 рік

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

з участю прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 освіта середня, не одружений, ніде не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, влітку 2009 року, поблизу с.Харівка Путивльського району, на огороді одного з нежилих господарств зібрав рослини коноплі, переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та зберігав у себе вдома, без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

25.01.2010 року вказана конопля, яка є особливо небезпечним засобом - «канабісом», в кількості 25,09 гр. була вилучена працівниками міліції в його будинку.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, він, влітку 2009 року, поблизу с.Харівка Путивльського району, на огороді одного з нежилих господарств зірвав рослини коноплі, переніс його до себе додому, подрібнив, висушив і зберігав без мети збуту для особистого вживання. Вказану коноплю 25.01.2010 року працівники міліції зайшли у нього в будинку .

З вагою вилученою у нього коноплі він повністю згоден.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що пом'якшує його покарання.

Обстави, що обтяжує його покарання суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.52), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.52), які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 36 коп. - судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко