Ухвала суду № 85989013, 26.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13177/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7568/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганській В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тарануха Д.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області Хворостян Д.І., захисника адвоката Оковітова Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Тарануха Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Хворостян Д.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019130000000012 від 09.01.2019р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.307 КК України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сєвєродонецька Луганської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку січня 2019 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи, що самостійно не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, створив на території Луганської області організовану групу, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Для реалізації зазначеного злочинного умислу ОСОБА_3 розробив план, який довів до відома учасників групи ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відповідно до якого організована група мала незаконно виготовляти та зберігати психотропні речовини з метою їх подальшого збуту місцевим мешканцям на території Луганської області, за що отримувати грошові кошти, які в подальшому розподіляти між собою та розпоряджатися на свій власний розсуд. Отримавши схвалення плану всіма учасниками групи, вказані особи приступили до його здійснення.

Так, ОСОБА_3 , будучи організатором злочину і керівником організованої групи, розподілив функції учасників групи, довів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та отримав від них добровільну згоду на участь в організованій групі з метою вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин.

Метою створення організованої групи було отримання грошових коштів від незаконного збуту психотропних речовин.

Умисел організованою ОСОБА_3 злочинної групи був спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених організованою групою на території Луганської області протягом тривалого періоду часу з січня 2019 року по липень 2019 року.

З метою полегшення вчинення злочину і своєї мобільності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 використовували мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ).

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на початку січня 2019 року, при невстановлених обставинах, придбали психотропні речовини, які у подальшому зберігали кожний за місцем свого мешкання, а саме: - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, предметом скоєння злочину стали психотропні речовини - PVP. 4F-MDMB-BUTINACA та 4F-MDMB-BINACA.

Так, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , в період з початку січня 2019 року по листопад 2019 року, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, домовлялися з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини - PVP, 4F-MDMB-BUTINACA, а також 4F-MDMB-BINACA. Далі, за допомогою засобів зв`язку, отримували інформацію про відправку та отримання поштової посилки в якій знаходилась психотропна речовина PVP, 4F-MDMB-BUTINACA, а також 4F-MDMB-BINACA. В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 отримували поштову посилку в якій знаходились особливо небезпечні психотропні речовини PVP, 4F-MDMB-BUTINACA та 4F-MDMB-BINACA, тим самим незаконно придбали психотропні речовини. Після чого ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та ОСОБА_1 незаконно зберігали психотропні речовини за вищевказаними адресами.

Далі, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за допомогою засобів зв`язку та особисто, отримували від осіб, які вживають психотропні речовини інформацію про те, яку кількість психотропної речовини їм необхідно для подальшого незаконного збуту.

Отримуючи від осіб, що вживають психотропні речовини замовлення на придбання певної кількості психотропної речовини, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 призначали місце і час зустрічі наркозалежним особам з метою незаконного збуту психотропної речовини, та діючи згідно відведеної їм в організованій групі ролі, незаконно збували психотропні речовини - PVP, а також 4F-MDMB-BINACA, отримуючи за це грошові кошти, які в подальшому ОСОБА_3 розподіляв між учасниками злочинної групи.

03 квітня 2019 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 30 хвилин працівники Національної поліції, знаходячись у службовому приміщенні УКР ГУНП в Луганській області, який розташований по вул. Півоварова 2-б, м. Сєвєродонецька, вручили в присутності двох понятих ОСОБА_8 , який здійснює оперативну закупівлю, з метою викривання злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в незаконному збуті психотропних речовин - PVP, вручили грошові кошти в сумі 3000 гривень (шість банкнот номіналом 500 грн.).

Попередньо зателефонувавши ОСОБА_4 з метою придбання особливо небезпечного психотропної речовини - PVP, ОСОБА_8 домовився про зустріч з останнім біля многопрофільної Сєвєродонецької лікарні яка розташована по вул. Сметаніна м. Сєвєродонецьк.

03.04.2019 в період часу з 14:30 до 15:05 біля будинку №15 по вул. Єгорова м. Сєвєродонецьк ОСОБА_4 діючи умисно, згідно розробленого плану та відведеної йому в організованій групі ролі яка виразилась у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, а також отримання за це грошові кошти, з відома інших учасників групи, незаконно збув ОСОБА_8 кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у двох пакетах с застібкою, та в обгортці з-під шоколадки «MILLENIUM». В якості оплати ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 гривень, призначені для купівлі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

03.04.2019 в період часу з 15:10 до 15:25 години зазначена рідина вилучена у ОСОБА_8 співробітниками поліції, яка згідно висновку експерта № 3/1143се -19 від 03.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,3194грама, 0,3133 грама.

07 травня 2019 року, в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв., працівники Національної поліції, знаходячись у службовому приміщенні УКР ГУНП в Луганській області, який розташований по вул. Півоварова 2-б, м. Сєвєродонецька, вручено в присутності двох понятих ОСОБА_9 , який здійснює оперативну закупівлю, з метою викривання злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у незаконному збуті психотропних речовин - PVP, грошові кошти в сумі 5000 гривень (вісім банкнот номіналом 500 грн., п`ять банкнот номіналом 200 грн.).

Попередньо зателефонувавши ОСОБА_3 з метою підтвердження про придбання особливо небезпечного психотропної речовини - PVP, ОСОБА_9 домовився про зустріч з останнім біля місця його мешкання, а саме

АДРЕСА_4 в період часу з 11 годині 45 хвили, в районі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 діючи умисно, згідно розробленого плану та відведеної йому в організованій групі ролі, як організатор, з відома інших учасників групи, незаконно збув ОСОБА_9 кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в пакеті с застібкою. В якості оплати ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 гривень, призначені для купівлі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

07.05.2019 в період часу з 11:53 до 12:15 години зазначена речовина вилучена у ОСОБА_9 співробітниками Національної поліції, яка згідно висновку експерта № 3/1331се-19 від 04.06.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,9947 грама.

15 травня 2019 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилин працівники Національної поліції, вручили в присутності двох понятих ОСОБА_10 , яка здійснює оперативну закупівлю, з метою викривання злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в незаконному збуті психотропних речовин - 4F-MDMB-BUTINACA, вручили грошові кошти в сумі 500 гривень (одна банкнота номіналом 200 грн., дві банкноти номіналом 100 грн., дві банкноти номіналом 50 грн.)

Попередньо зателефонувавши ОСОБА_1 з метою придбання особливо небезпечного психотропної речовини - 4F-MDMB-BUTINACA, ОСОБА_10 домовилась про зустріч з останнім біля «автостанції» яка розташована по проспекту Хіміків м. Сєвєродонецьк.

15.05.2019 о 13:30 в гаражному кооперативі біля «автостанції» яка розташована по пр. Хіміків м. Сєвєродонецьк ОСОБА_1 діючи умисно, згідно розробленого плану та відведеної йому в організованій групі ролі, яка виразилась у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, а також отримання за це грошових коштів, з відома інших учасників групи, незаконно збув ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходилась у пакеті з застібкою, та в пачці з-під цигарок «BOND». В якості оплати ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень, призначені для купівлі особливо небезпечної психотропної речовини - 4F- MDMB-BUTINACA.

15.05.2019 в період часу з 13:40 до 13:50 години зазначена речовина вилучена у ОСОБА_10 співробітниками національної поліції, яка згідно висновку експерта № 19/11\2-181-CE\19 від 01.11.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - 4F-MDMB-BUTINACA. Маса 4F-MDMB-BUTINACA в перерахунку на масу речовини становить 0,1893 грам.

25 травня 2019 року в період часу з 09 год. 40 хв. до 09 год. 50 хв., працівники Національної поліції, знаходячись у службовому приміщенні УКР ГУНП в Луганській області, який розташований по вул. Півоварова 2-б, м. Сєвєродонецька, вручили в присутності двох понятих ОСОБА_9 , який здійснює оперативну закупівлю, з метою викривання злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в незаконному збуті психотропних речовин - PVP, грошові кошти в сумі 4500 гривень (дев`ять банкнот номіналом 500 грн.).

Попередньо зателефонувавши ОСОБА_3 з метою підтвердження про придбання особливо небезпечного психотропної речовини - PVP, ОСОБА_9 , домовився про зустріч з останнім.

25.05.2019, в період часу з 09 годині 55 хвилин, в районі кільця тролейбусного маршруту № 1 та № 8 в районі гаражного кооперативу м. Сєвєродонецьк по вул. Пивоварова, ОСОБА_3 діючи умисно, згідно розробленого плану та відведеної йому в організованій групі ролі, з відома інших учасників групи, незаконно збув ОСОБА_9 кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в пакеті з застібкою. В якості оплати ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 гривень, призначені для купівлі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

25.05.2019 в період часу з 10:00 до 10:18, зазначена речовина вилучена у ОСОБА_9 , співробітниками Національної поліції, яка згідно висновку експерта № 3/1455СЕ-19 від 18.06.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 1,0899 грам.

06 червня 2019 року в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 15 хвилин, працівники Національної поліції, вручили в присутності двох понятих ОСОБА_10 , яка здійснює оперативну закупівлю, з метою викривання злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в незаконному збуті психотропних речовин - 4F-MDMB-BINACA, грошові кошти в сумі 1000 гривень (п`ять банкнот номіналом 200 грн.).

Попередньо зателефонувавши ОСОБА_1 з метою придбання особливо небезпечного психотропної речовини - 4F-MDMB-BINACA, ОСОБА_10 домовилась про зустріч з останнім біля ТРЦ «Джаз», який розташований по проспекту Центральний м. Сєвєродонецьк.

06.06.2019 в період часу з 11:15 до 12:05, біля будинку №46 по пр. Центральному м. Сєвєродонецьк ОСОБА_1 , діючи умисно, згідно розробленого плану та відведеної йому в організованій групі ролі, яка виразилась у збуті особливо небезпечної психотропної речовини, а також отриманні за це грошових коштів, з відома інших учасників групи, незаконно збув ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з застібкою та в пачці з під цигарок «Rotmans». В якості оплати ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, призначені для купівлі особливо небезпечної психотропної речовини - 4F-MDMB-BINACA.

06.06.2019, в період часу з 12:10 до 12:35 години, зазначена речовина вилучена у ОСОБА_10 співробітниками національної поліції, яка згідно висновку експерта № 19/11/2-163-СЕ/19 від 09.09.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - 4F-MDMB-BINACA. Маса 4F-MDMB-BINACA в перерахунку на масу речовини становить 0,1413 грам.

25 листопада 2019 року організована група у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 припинила своє існування у зв`язку із її викриттям та затриманням її учасників.

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2019 року; - протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2019 року; - протоколом огляду предмету від 15.05.2019 року; - протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року; - висновком експерта №19/11/2-181 -СЕ/19 від 01.11.2019 року; - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.05.2019; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.05.2019 року; - протоколом про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 17.05.2019 року; - протокол огляду предмету від 06.06.2019 року; - протокол огляду місця події від 06.06.2019 року; - висновком експерта № 19/11/2-163-СЕ/19 від 09.09.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.06.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.06.2019 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.06.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно пунктів 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України «метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_1

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та те, що ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу, займався злочинною діяльністю, але мав змогу відмовитись від вчинення злочинних дій, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не працює, немає постійного джерела доходів, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також той факт, що додатках до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вручено ОСОБА_1 містяться анкетні данні свідків, які дають свідчення по кримінальному провадженню, а отже він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків та інші зазначені вище обставини свідчать про те, що обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у зв`язку з чим вбачається необхідним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним вище ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на його доводи та просив його задовольнити, так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, і тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 слідчому судді пояснив, що він взагалі не розуміє, про що йде мова, підозра йому не обґрунтована, він психотропні речовини не придбавав та не збував, він займається ремонтами і цим заробляє на життя. Психотропні речовини не збував і не розповсюджував, переховуватись він не збирається, вважає матеріали справи сфальсифікованими. У нього є місце проживання, він займається волонтерською діяльністю, просив не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід як тримання пі вартою, врахувати його матеріальний, сімейний стан, позитивні характеристики.

Захисник адвокат Оковітов Р.В. підтримав пояснення свого підзахисного, окрім того пояснив, що вважає підозру не обґрунтованою, обшук у ОСОБА_1 не проводився, психотропні речовини не вилучалися, роздруківки телефонних розмов, не вказують на те, що він вчиняв кримінальне правопорушення. Проведені закупки та інші матеріали надані з клопотанням є під сумнівом, тому вважає, що при таких обставинах підстав для обрання запобіжного заходу його підзахисному немає, просив клопотання не задовольняти, вказав, що відсутні ризики вказані прокурором, обставини вчинення кримінального правопорушення не з`ясовані, так як докази вказані у клопотанні сумнівні і тому можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час розслідування кримінального провадження прокурор у процесі довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1. ст. 177 КПК України, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та те, що ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу, займався злочинною діяльністю, але мав змогу відмовитись від вчинення злочинних дій, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, так як контрольні закупки у нього робились не менш ніж 2 рази. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не працює, немає постійного джерела доходів, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також той факт, що у кримінальному провадженні є свідки, які безпосередньо приймали участь у документуванні злочинної діяльності, то він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, він вирішив як джерело доходу обрати збут наркотичних та психотропних засобів, то є ризик, що може продовжувати свою злочинну діяльність, що несе загрозу суспільству, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як йому нічого не заважає це зробити.

Враховуючи вищевказані обставини, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На стадії розслідування кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості аналізувати надані стороною обвинувачення докази та визначати їх допустимість або недопустимість. Надані у судовому засіданні письмові документи, протоколи оглядів місця події, допити свідків та висновок експерта дають підстави вважати, що особа причетна до вчинення кримінальних правопорушень вказаних у клопотанні, у зв`язку з чим є необхідність у обранні підозрюваному запобіжного заходу та застосуванні до нього передбачених законом обмежень його свободи.

Відповідно до ст. ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно якого, суд своїм вмотивованим рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі підозрюваного настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту.

Суд, також зобов`язаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4 вказаної статті. В зв`язку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обов`язків судом і може складати не менше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, але суд вважає, враховуючи його майновий стан, за можливе застосувати до нього суму застави у меншому розмірі ніж вказано у ст. 182 КПК України для вказаних видів злочинів, так як розслідування справи триває, кваліфікація за вказаною статтею не є кінцевою.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає за можливе, не погодившись з позицією прокурора, обрати заставу, так як суд зобов`язаний її визначити. Достатньою буде на думку слідчого судді застава у 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана сума буде спів розмірною з вчиненим кримінальним правопорушенням, особою підозрюваного, та його роллю у вчиненні кримінального правопорушення, а він не є його організатором, і зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 376 КПК України, ст. 29 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту винесення ухвали 26.11.2019 року до 24.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 , заставу в розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105 655 (сто п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; 2) не відлучатися із міста свого проживання, встановленого слідчим, без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 5) утримуватись від спілкування з свідками встановленими слідчим.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений до 29.11.2019 року до 16.00 години у приміщенні Сєверодонецького міського суду, про що повідомлені всі учасники процесу.

Слідчий суддя В. І. Луганський