Постанова № 85988844, 29.11.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13398/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Агрофірма «Слобожанська», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ Агрофірма «Слобожанська», шляхом не нарахування та несплати до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при наданні доходу у вигляді як додаткове благо на користь фізичних осіб у не грошовій формі, в період з 01.07.2016 по 30.06.2019 року в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 45190, 48 грн., та військового збору при наданні доходу у вигляді як додаткове благо на користь фізичних осіб у не грошовій формі, в період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року в результаті чого занижено військовий збір у сумі 3088,02 грн., що було виявлено під час перевірки актом від 08.10.2019 року № 92/12-32-05-13/30684096, чим в частині неутримання, не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу отриманого платником податку як додаткове благо у не грошовій формі, чим порушила пп.164.1.1, 164.1.2, п. 164.1, абз. е) пп.164.2.17, п. 164.2, п.164.5 ст. 164, п 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1,п.п.168.1.4, п. 168, абз. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIв частині не нарахування та не сплати до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб у сумі 45190,48 грн. та неутримання, не перерахування до бюджету військового збору з доходу отриманого платником податку як додаткове благо у не грошовій форм, чим порушено пп.164.1.1, 164.1.2 п. 164.1, абз. е) пп. 164.2.17 п. 164.2, пп. 168.1.1,168.1.4 п. 168.1 ст. 168, абз. а) п. 176.2 ст. 176, пп. 16’.1.3 – 16’.1.6 п. 16’1 ст. 16’ підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI в частині не нарахування та несплати до бюджету суми військового збору.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24/12-32-33-05-15 від 23 жовтня 2019 року та витягом з акта про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Слобожанська» № 92/12-32-05-13 від 08.10.2019 року (а.с.1,2-16).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. / Одержувач УК у Сватівському районі 21081100, код ЄДРПОУ 37928384, номер рахунку UA938999980000031116106012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , код класифікації доходів бюджету:21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривень 20 копійки на рахунок для зарахування до Державного бюджету України / ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, номер рахунку UA798999980000031211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

Роз`яснити, що у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река