Ухвала суду № 85988227, 08.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8573/18

Номер провадження 2-во/404/80/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року у справі за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі – 27921,48 грн., 3% річних в сумі – 5247,61 грн., індекс інфляції в сумі – 11 562,85 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

07 листопада 2019 року Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, просило виправити описку в судовому рішенні по справі № 404/8573/18, а саме вказати правильно суму стягнення індексу інфляції – 11 562,85 грн. замість неправильної – 5247,61 грн.

Зазначено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму стягнення індексу інфляції – 5247,61 грн. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року позові вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27921,48 грн., 3% річних в сумі – 11 562,85 грн., індекс інфляції в сумі – 5247,61, а також сплачений судовий збір.

В рішенні суду допущено описку в частині розміру індексу інфляції за прострочення сплати відсотків, яка підлягає виправленню, а саме: замість: суми 5247,61 грн. необхідно вказати 11562,85 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2019 року у справі за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині розміру індексу інфляції за прострочення сплати відсотків, а саме: замість: суми 5247,61 грн. вказати 11562,85 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова