Вирок № 85987714, 29.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1457/19

Провадження № 1-кп/347/219/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І. секретаря: Терлюжак Н.П.,

за участі прокурорів: Безрукого О.Р.,

захисників: Богданець Ю.М., Мнишенко І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12018090000000849 від 15.11.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в садовому товаристві «Автомобіліст 1», освіта середня, не одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1ст.263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта середня, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.28, ч.1ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які зберігав у салоні свого автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito 110 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту.

Зокрема, ОСОБА_1 заздалегідь домовився про спільне здійснення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів із ОСОБА_2 , який, виконуючи роль пособника, з метою отримання особистої матеріальної вигоди, обіцяв ОСОБА_1 знайти на них покупця, таким чином сприяти реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут збої та бойових припасів.

Так, 21 листопада 2018 року близько 16 год ЗО хв ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , на своєму автомобілі марки «Mersedes-Benz Vito 110 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , прибув на вул. Лепкого, в с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, де на узбіччі проїжджої частини вказаної вулиці, почав спільно із ОСОБА_2 очікувати приїзду ОСОБА_3 , з яким останній, згідно відведеної йому ролі пособника, попередньо домовився про вказану зустріч з метою здійснення незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по приїзді на місце вчинення злочину ОСОБА_3 , витягнули із салону автомобіля та передали для огляду останньому нарізну вогнепальну зброю, що згідно висновку експерта № 1.2-971/18 від 29.12.2018, є придатною для стрільби 7,62-мм магазинною п`яти-зарядною гвинтівкою Мосіна зр. 1891/1930 серія та номер якої відсутні, із приєднаним до неї металевим багнетом промислового виробництва та два боєприпаси до неї, один з яких, згідно висновку експерта № 1.2-971/18 від 29.12.2018, є гвинтівочним патроном 7,62-мм (7,62x53R) зразка 1908 р. що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям.

В той же час ОСОБА_1 , після огляду гвинтівки та боєприпасів ОСОБА_3 , з метою підтвердження їх працездатності, спорядив її одним із наданих ним ОСОБА_3 бойових припасів, гільза від якого, згідно висновку експерта №1.2-971/18 від 29.12.2018, є складовою частиною гвинтівочного патрона 7,62-мм (7,62x53R) зразка 1908 року, та здійснив із неї один постріл вгору.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримавши від ОСОБА_3 за збуту ними вогнепальну зброю та бойові припаси, грошові кошти в загальній сумі 14 800 грн., покинули місце вчиненого ними злочину та розпорядились отриманими злочинним шляхом грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві у незаконному збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у зв`язку із тим, що він перебував у складному матеріальному становищі, так як хворів його батько і в нього були борги, а тому він вирішив продати зброю, яка залишилася після смерті батька. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та призначити йому покарання не пов"язане із позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він підшукав ОСОБА_1 покупця на зброю, так як він пояснив, що в нього складне матеріальне становище і через виниклі борги він має намір продати зброю. ОСОБА_3 спілкувався з ним та казав, що він мисливець і хоче купити зброю, а тому він його звів із ОСОБА_1 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Крім визнання вини самими обвинуваченими їх винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також вина обвинувачених доводиться матеріалами справи, зокрема:

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.11.2018р., згідно якого ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 15000грн., для проведення негласної слідчої (розшукової дії), а саме контролю за вчиненням злочину та передачі вказаних коштів особам, які мають намір продати вогнепальну зброю.

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо, -відео контролю особи, відповідно до якого задокументована стенограмма та відеозапис розмови під час проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї.

Постановою від 10.07.2019р. про визнання речовими доказами- грошові кошти в сумі 200грн., купюрами по 50грн., серії та номеру: 1.СА 8088896 2.ФГ4596992 3.ТУ9894131 4.ФГ9258753, які 21.11.2018р. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції та знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області.

Висновком експерта №1.2-971/18 від 29.12.2018р., згідно якого наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62мм магазинною п`ятизарядною гвинтівкою Мосіна зр.1891/1930рр. серія та номер відсутні, промислового виробництва під патрон калібру 7,62х53Rмм зразка 1891/1908рр., зброя придатна для стрільби. Надані на дослідження предмет зовні схожий на патрон калібру 7.62мм та предмет зовні схожий на гільзу патрона 7,62мм є боєприпасам та його складовою частиною.

Висновком експерта №1.2-970/18 від 13.12.2018р. стверджується, що наданий на дослідження предмет, подібний до багнета від гвинтівки не відноситься до холодної зброї. Даний предмет є трубчастим багнетом зразка 1891/30рр. до 7,62мм конструкції є додатковим спорядженням вогнепальної стрілецької зброї - уражуючим елементом , що встановлювався на ствол гвинтівки для використання у штикових атаках, багнет промислового виробництва.

Постановою від 24.02.2019р. про визнання речовими доказами 7,62-мм магазинну п`ятизарядну гвинтівку Мосіна зр.1981/1930р., гвинтів очний патрон 7,62-мм (7,62х53 R) зразка 1908р., гільзу гвинтів очного патрона 7,62-мм (7,62х53 R) зразка 1908р. та трубчастий металевий багнет зразка 1891/30р. промислового виробництва, які здані на тимчасове зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області.

Приймальним актом №20 від 07.05.2019р., згідно якого здійснено прийом на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області гвинтівку «Мосіна» зр.1891/30рр., трубчатий багнет зр.1891/30рр. до гвинтівки системи «Мосіна».

Протоколом обшуку від 11.06.2019р., відповідно до якого видно, що в ході проведення обшуку в ОСОБА_1 виявлено предмет зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю із маркуванням - НОМЕР_3 на стволі та на приладі -3868 та предмет зовні схожий на металевий ствол до вогнепальної зброї без маркування.

Висновком експерта від 10.07.2019р., згідно якого наданий на дослідження предмет є вогнепальною гладкоствольною зброєю, мисливською двохствольною рушницею промислового виробництва мод. Р1К328 №3868.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у пособництві у незаконному збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинувачених.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, що стверджується характеристиками ДТ «Автомобіліст» від 14.06.2019р. та Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 14.06.2019р. №128, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок від 13.06.2019р. та від 21.06.2019р.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є те, що обвинувачений обвинувачений активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно характеристики виданої Рожнівською сільською радою ОТГ від 24.06.2019р., проживає у важких матеріальних умовах, здійснює догляд за сином інвалідом ІІ групи, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.06.2019р., на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно представлених довідок від 13.06.2019р. та від 21.06.2019р.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з урахуванням особи винного, а саме те, що він по місцю проживання та праці характеризується виключно позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України, а тому ОСОБА_1 можливо призначити покарання, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_2 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на нього обов"язків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні становлять 4 144,10грн., зокрема за проведення судової експертизи холодної зброї №1.2-970/18 від 13.12.2018р. - 1144грн., судово-балістичної експертизи №1.2-971/18 від 29.12.2018р. - 1430грн., судово-балістичної експертизи СЕ-19/109/10-№229БЛ/19 від 10.07.2019р. - 1570,10грн.

Запобіжний захід щодо обвинувачених повторно не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить -17 000 (сімнадцять тисяч)грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27, ч.2 ст.28, ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UА678999980000031114115009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) -2 072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 05коп. витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок UА678999980000031114115009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046) -2 072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 05коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200грн., купюрами по 50грн., серії та номеру: 1.СА 8088896 2.ФГ4596992 3.ТУ9894131 4.ФГ9258753, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області та 7,62-мм магазинну п`ятизарядну гвинтівку Мосіна зр.1981/1930р., гвинтів очний патрон 7,62-мм (7,62х53 R) зразка 1908р., гільзу гвинтів очного патрона 7,62-мм (7,62х53 R) зразка 1908р. та трубчастий металевий багнет зразка 1891/30р. промислового виробництва, які здані на тимчасове зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області -конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід щодо засуджених повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк