Рішення № 85986967, 25.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1306/19

Провадження № 2/191/292/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АТ «Індустріалбанк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення неустойки за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ АТ «Індустріалбанк»» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК».

07.02.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 240589/34/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 34 - «ЕКСКЛЮЗИВНИМ»), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000, 00 грн. на умовах сплати відповідачем 27% річних, на строк 24 місяців, з 07.02.2017 року по 07.02.2019 року.

Починаючи з серпня 2018 відповідач почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

07.09.2018, 25.09.2018 року позивач направляв до відповідача повідомлення про наявність кредитної заборгованості та необхідність її погашення. Однак заборгованість так і не була погашена.

14.07.2014 між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ” та позивачем укладений Генеральний договір №01/14-КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та пов`язані з матеріальними збитками Страхувальника завданими внаслідок невиконання та/або неналежним виконанням Позичальниками договірних зобов`язань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю так і частково, відповідно до умов кредитних договорів.

04.10.2018 у зв`язку з настанням страхового випадку позивач звернувся з Заявою на виплату страхового відшкодування до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування».

Згідно Заяв Страхувальника, Страховиком погашено страхову суму в розмірі 11267,61 грн., яка складається із страхового відшкодування по заборгованості за кредитом в розмірі 7500,00 грн. та відсотків в розмірі 3767,61 грн. за кредитним договором № 240589/34/к2 від 07.02.2017р.

Однак, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором відповідач відшкодовує позивачеві завдані ним збитки в повному обсязі (штраф, пені), які передбачені кредитним договором

Пунктами 6.2., 6.3. Договору передбачено, що Позичальник за прострочення визначеного Договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочки.

Станом на 03.01.2019 року заборгованість за Кредитним договором № 240589/34/к2 від 07.02.2017 року складала 189,82 грн., в тому числі: сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (п. 6.3 Договору) - 137,08 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п. 6.2. Договору) - 52,74 грн.

Крім цього, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту складають 76,68 грн.

Відповідач не виконав зобов`язання, покладені на нього п. 5.2.4. Договору і у відповідності до вимог п. 6.5. Договору повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 4 500,00 грн. з розрахунку: 30 000,00 (п. 1.2. Договору) * 15% (п.6.4. Договору) = 4 500,00 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «1НДУСТРІАЛБАНК» пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 137,08 грн.; пеню за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у сумі 52,74 грн.; інфляційні нарахування у сумі 76,68 грн.; штраф за невиконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 4 500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 6687,50 (шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, але до його початку надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 240589/34/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 34 - «ЕКСКЛЮЗИВНИМ»).

Згідно з умовами Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000, 00 грн. на умовах сплати відповідачем 27% річних, на строк 24 місяців, з 07.02.2017 року по 07.02.2019 року.

У відповідності до п. 2.3. Договору для обліку кредитної заборгованості у кредитодавця відкрито рахунок № 2203.1.240589.001 МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Згідно п. 2.4. Договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника № 2620.8.8.2070.0653, відкритий у кредитодавця, МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , на яку здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця

Погашення кредиту здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 2.3. Договору, та\або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок (п. 2.5. Договору).

У відповідності до п. 1,2., 2.4. Договору відповідачем було отримано кредит, що підтверджується меморіальними ордерами № 5560 від 07.02.2017 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 30.09.2018 у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 10987,16 грн., у тому числі 9629,92 грн. – загальна заборгованість за кредитом, 1357,24 грн. – заборгованість за відсотками, що підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до 1.1. Генерального договору №01/14-КР/Ц добровільного страхування кредитів від 14.07.2014, укладеного між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ” та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та пов`язані з матеріальними збитками Страхувальника завданими внаслідок невиконання та/або неналежним виконанням Позичальниками договірних зобов`язань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю так і частково, відповідно до умов кредитних договорів.

Згідно із заявою на виплату страхового відшкодування від 04.10.2018 позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» повідомили ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» про настання страхового випадку на просили виплатити страхове відшкодування у зв`язку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором в розмірі 10987,16 грн.

Згідно з повідомленням ПАТ АТ«ІНДУСТРІАЛБАНК» 26.10.2018 позивач повідомив відповідача ОСОБА_1 про отримання ним страхового відшкодування в суму 10987,16 грн. та переходу права вимоги страхового відшкодування до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», а також нагадав про необхідність погашення залишку заборгованості перед банком в розмірі 4789,45 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 03.01.2019 відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у розмірі 4766,50 грн., яка складається з пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 137,08 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у сумі 52,74 грн.; інфляційних нарахувань у сумі 76,68 грн.; штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 4 500,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Пунктами 6.2., 6.3. Договору передбачено, що Позичальник за прострочення визначеного Договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочки

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № 240589/34/к2 07.02.2017, укладеного між ним та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ АТ «Індустріалбанк» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТАВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «1НДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, ЄДРПОУ 13857564) пеню занесвоєчасне повернення кредиту у сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 08 коп.; пеню за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у сумі 52 (п`ятдесят дві) грн. 74 коп.; інфляційні нарахування у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 68 коп.; штраф за невиконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього 6687(шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядкудо Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко