Ухвала суду № 85986242, 29.11.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2350/18

Номер провадження 6/213/85/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Васильєвої Є.В.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №140624-102040 від 24.06.2014 в розмірі 23013,54 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року вказане заочне рішення скасовано.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стасьєвої І.О. закінчено виконавче провадження № 58262598 з примусового виконання виконавчого листа №213/2350/18, 2/213/1264/18, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" заборгованості у розмірі 23013,54 грн.

Постановою старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Стасьєвої І.О. закінчено виконавче провадження № 58262398 з примусового виконання виконавчого листа №213/2350/18, 2/213/1264/18, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Згідно листа Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №13.12.-34/21819 від 05 вересня 2019 року, за виконавчим провадженням №58262598 за період з березня 2019 року по серпень 2019 року за виконавчим листом №213/2350/18, 2/213/1264/18, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.01.2019, стягнуто з ОСОБА_1 1321,94 грн.

Згідно листа Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №13.12.-34/21820 від 05 вересня 2019 року, за виконавчим провадженням №58262398 за період з березня 2019 року по серпень 2019 року за виконавчим листом №213/2350/18, 2/213/1264/18, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.01.2019, стягнуто з ОСОБА_1 1321,94 грн.

Відповідно до довідки №2043/04-10/27 від 15 листопада 2019 року, наданої ОСОБА_1 відділом з питань виплати пенсій №8 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за період з березня по серпень 2019 року сума відрахувань склала 2643,88 грн.

За заявою заявник просить, в порядку повороту виконання рішення суду, стягнути з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на свою користь грошові кошти в сумі 2643,88 грн, які стягнені за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вивчивши заяву та перевіривши її доказами, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 444, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року по цивільній справі №213/2350/18, пр. №2/213/1264/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (юридична адреса: вул. Сорок років Рад. України 39А оф.25, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, Запорізька область, ЄДРПОУ 38839217) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 88 коп., стягнені за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Алексєєв