
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2385/19
Номер провадження 2/213/1488/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 травня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 33759, за умовами якого відповідач отримала позику в сумі 600 грн строком на 30 днів. Відповідач не виконала свого обов`язку з повернення позики та сплати відсотків, наданий кредит в строки, передбачені договором, не повернула. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25892,40 грн.
Від відповідача відзив на позов не надходив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
15 травня 2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН»та ОСОБА_1 укладено договір позики №33759, відповідно до якого відповідач отримала позику на споживчі цілі у сумі 600 грн строком на 30 днів та зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти у розмірі 360,60 грн, разом – 960,60 грн у дату повернення позики – 14 червня 2016 року (а.с. 15-43, 45-57).
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики у встановлені строки належним чином не виконала, чим порушила умови договору.
Станом на 12 червня 2019 року заборгованість відповідача за договором становить 25892,40 грн :
-заборгованість за основною сумою позики – 600 грн;
-заборгованість за відсотками – 12832,20 грн;
-заборгованість за простроченими відсотками – 12460,20 грн (а. с. 44, 75-98).
Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором позики.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 140, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»(03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код ЄДРПОУ: 39952398)заборгованість за договором позики №33759 від 15 травня 2016 року в сумі 25892 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою позики – 600 грн; заборгованість за відсотками – 12832,20 грн; заборгованість за простроченими відсотками – 12460,20 грн, а також судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, всього – 27813 (двадцять сім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н. В. Князєва
Судове рішення № 85986240, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/2385/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: