Ухвала суду № 85985939, 29.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 755/15335/19

Провадження № 2/209/1605/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь банку заборгованість за кредитним договором № 26252018920731 від 22 березня 2013 року в розмірі 58741,41 грн., яка складається з наступного: 6523,96 грн. - заборгованість за кредитом, 7116,73 грн. - заборгованість за процентами, 45100,72 грн. - штрафні санкції, а також сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 УПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, в тому числі:

- Стосовно розміру відсотків, які позивач зобов`язався сплачувати ПАТ « Банк Ренесанс Капітал» за користування кредитними коштами, на підставі чого і за який період нараховані відсотки

- Стосовно нарахованих штрафних санкцій в сумі 45100,72 грн., з чого вони складаються (пеня, штрафи...?), на підставі чого вони були нараховані, за який період.

- Стособно збільшених строків позовної давності (у разі їх збільшення).

Також у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини щодо отримання відповідачкою кредитних коштів за кредитним договором, якими можуть бути квитанції банку, платіжні доручення про перерахування кредитних коштів, виписка по рахунку із зазначенням всіх операцій по ньому; не зазначені (не надані) докази на підтвердження існування заборгованості за кредитним договором та її розміру, якими є розрахунок заборгованості.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо отримання відповідачем кредитних коштів та часткового повернення кредиту, якими можуть бути виписка по рахунку чи платіжні документи, а також докази розміру заборгованості (розрахунок заборгованості).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити АТ «Перший український міжнародний банк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.