Рішення № 85985522, 25.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8944/19

(2-о/199/279/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 . У визначений законом строк заявник звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті дружини. Під час оформлення спадкового майна з`ясувалося, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП Д*N020051 63574006, на земельну ділянку площею 0,0844 га, наданий для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , виданий громадянці України ОСОБА_2 , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть імені померлої та зазначенням імені в паспорті громадянина України.

За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДП Д*№020051 63574006, розташовану на території Амур-Нижньодніпровського району, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 020051 від 18.11.1998, оскільки даний факт має юридичне значення, у зв`язку з яким надасть можливість для реалізації своїх спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №3886 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №210 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 612473, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 26.12.2008, та зареєстрованого відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №845451 від 13.02.2009, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 належало домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

Земельна ділянка, на якій розташовано зазначене домоволодіння за адресою – АДРЕСА_1 , передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Д* №020051 63574006, виданого громадянці України ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 0,0844 га, наданій для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 020051 від 18.11.1998. Утім, при оформлені Державного акту на землю невірно було зазначено ім`я власника, а саме: було вказано « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 » (а.с.19).

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати свої спадкові права.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державний акт на право приватної власності на землю, серії ДП Д*№020051 63574006 від 18 листопада 1998 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 020051, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №1859 від 29.09.1998, стосовно земельної ділянки, загальною площею 0,0844 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я – « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 29 листопада 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження – вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець