Вирок № 85985405, 22.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/779/19

Справа № 932/16370/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Зінченко О.С.

захисника – Касумова У.Я. огли

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640001965, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.12.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік;

-15.05.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2014 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць;

-22.06.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.310, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2015 року остаточно до відбуття призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнився 13.06.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк три місяці один день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, будучи особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України та раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, у червні 2019 року, більш точний час та дату встановити не надалось можливим, перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Олександра Кониського, 29, діючи умисно та достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, на зазначеній заздалегідь підготовленій ним для незаконного вирощування земельній ділянці, став вирощувати рослини конопель для власного вживання, без мети збуту, при цьому доглядав за посівами і сходами конопель, поливав, культивував їх, проривав від бур`янів, з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана».

Проте, 04.09.2019 року близько 16 год. 40 хв., співробітниками поліції у присутності понятих та ОСОБА_1 , був проведений огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини у кількості 15 штук, які віднесені до рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 будучи особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України та раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, незаконно, без мети збуту, вирощував.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України та раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, в червні 2019 року, більш точний час не пам`ятає, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , побачив рослини конопель, які вирішив вирощувати для власного вживання. З цією метою, кущі конопель він поливав, полов та проривав землю навколо кущів від бур`янів до стадії їх дозрівання, тобто до часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана». Після їх дозрівання, він виривав плоди коноплі, сушив їх та дрібнив, для власного вживання, не збував. Про те, що вирощувати рослини коноплі заборонено законом, він достовірно знав.

Однак, 04.09.2019 року приблизно о 16.40 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , прийшли робітники поліції, які в ході огляду його земельної ділянки, в присутності понятих, виявили та вилучили 15 рослин коноплі.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 04.09.2019 року, відповідно до якого оглянута земельна ділянка, розташована на території подвір`я по АДРЕСА_2 , де виявлено рослини, схожі на рослини коноплі, що мають специфічний запах. Під час огляду вилучено 15 штук вказаний рослин (а.с.11-21), що були визнані речовими доказами ( а.с.22-23).

Висновком експерта №1/8.6/3693 від 07.10.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини зеленого кольору, на початковій стадії гниття, в загальній кількості 15 штук, вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засобів та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с.41-44).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за статтею 310 КК України та раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», синдром залежності», був знятий з обліку з 21.05.2009 року по відсутності даних, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.47) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/3693 від 07 жовтня 2019 року в сумі 1256,08 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, отримувач – УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300 (а.с.40).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук