Ухвала суду № 85983780, 29.11.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Справа № 596/1638/19

Провадження №2/596/584/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, заявлене в цивільній справі за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З чоловіком вони разом не проживають. Дитина знаходяться на утриманні позивача, а відповідач в добровільному порядку не надає їй належної матеріальної допомоги, тривалий час припинив утримувати та виховувати сина, хоча має таку можливість адже працює в Агрохолдинг «Мрія Фармінг» «Континентал», тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей певного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи про стягнення аліментів з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною сьомою статті 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як встановлено, ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року провадження у справі № 596/1576/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення наданого строку тривалістю два місяці для можливого примирення подружжя.

При розгляді заяви суд враховує те, що позовна заява про стягнення аліментів має інший предмет спору, вимоги за цими позовами не зараховуються.

Також суд приймає до уваги те, що справи про розірвання шлюбу розглядаються в загальному позовному провадженні, можуть бути зупинені до шести місяців у зв`язку з наданням строку для примирення, а справи про стягнення аліментів розглядаються у спрощеному провадженні. Об`єднання в даному випадку позовних вимог може призвести до порушення строків розгляду справи за позовом про стягнення аліментів та не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства і не буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, то відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу за позовом про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи за позовом про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з наведеним відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження і заяву відповідача в цій частині слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 188, 276 ,277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи про стягнення аліментів з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк