
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"29" листопада 2019 р. Справа № 596/1638/19
Провадження №2/596/584/2019
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
08.11.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Іх неявка не ерешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши заяву про вступ в справу в якості третьої особи та додані до заяви копії документів, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З обставин на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування заяви в частині залучення його як третьої особи, не вбачається, та не аргументовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Аналіз поданої заяви свідчить про недоведеність наявності підстав для залучення вищевказаної особи до участі в справі в якості третьої особи.
Судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін. Тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Судове рішення № 85983777, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/1638/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: