Постанова № 85983681, 25.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8620/19 від25.11.2019

н\п 3/490/2890/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/8620/19

3/490/2890/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 057381 від 24.09.2019р. відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що остання 24.09.2019р. близько 10 год. 00 хв. порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. При цьому, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2019р. доручено Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області доставити правопорушника в судове засідання, однак її не було виконано.

До матеріалів справи додано заборонний припис стосовно ОСОБА_1 серії АА № 063442 від 23.09.2019р., у зв`язку з вчиненням нею домашнього насильства відносно ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2019р. та поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № UA558999980000031415542014006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 401 (чотириста одна) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко