
Справа № 472/1210/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2019 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.,
за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
В позові зазначила, що з 18.09.2010 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2014 року. В шлюбі з відповідачем народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно сплачувати аліменти не бажає та є працездатним. Зазначає, що дитина часто хворіє, в зв`язку з чим необхідна реабілітація, на що потрібне відповідне фінансове забезпечення. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач послався на те, що створив нову сім`ю, а саме, уклав шлюб з ОСОБА_4 . Крім спільної з відповідачкою дитини, на його утримані також перебувають інші неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також діти ОСОБА_7 , з якою відповідач на даний час перебуває у шлюбі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 грн. є необґрунтовані, а тому в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити. Разом з тим, відповідач зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_10 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує щодо часткового задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, разом з відзивом на позов надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що з 18.09.2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2014 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_11 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ».
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивачка 17.08.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 ».
З довідки Веселинівської селищної ради Миколаївської області від 04.09.2019 року № 2817 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 довідку про доходи не надав.
Разом з тим, судом встановлено, що 19.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_15 з якою мають спільну дитину – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на його утримані. Разом з відповідачем також проживають діти його дружини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також перебувають на його утриманні.
Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач є батьком ще однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна у власності ОСОБА_2 не має.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що дитина часто хворіє, є необхідність в її реабілітації, а розмір аліментів в сумі 3000 грн. є необхідною суму для належного фінансового забезпечення дитини. Разом з тим, будь-яких належних доказів на підтвердження зазначеної обставини позивачка суду не надала, а витрати, які здійснює позивачка на лікування дитини є додатковими витратами та можуть стягуватись у порядку ст. 185 СК України, яка передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення
Суд дослідивши всі обставини справи, із врахуванням позиції позивача, та відповідача, з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утримані, а також стану здоров`я та матеріального становища відповідача, який є батьком дитини, працездатний, і зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, наявність у позивача на утриманні інших неповнолітніх дітей, з урахування встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що аліменти в розмірі 1059 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необхідним та достатнім для належного утримання дитини, а позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180 –182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 05 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рах UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.
Судове рішення № 85983172, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1210/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: