Ухвала суду № 85982527, 28.11.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/311/19 Справа №464/495/19

У Х В А Л А

28.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :

головуючого судді Бачуна О.І., суддів Павліва В.Р., Головатого А.П

при секретарі Тремба І.Ю.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

адвокатів Яцишина І.В., Чернянського Р.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018140000000003 від 03.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2019року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000003 від 03.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.5. ст.27 - ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої ч.5 ст.27 - ч.3 ст.307 КК України передано на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

10.09.2019 року вищевказане кримінальне провадження поступило до Миколаївського районного суду Львівської області.

11.09.2019року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019р.

15.08.2019р. адвокат Яцишин І.В. подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке він разом із обвинуваченим ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримали

24.09.2019 адвокат Чернянський Р.І. подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки такий не відповідає вимогам, передбачених ст.291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 клопотання адвоката Чернянського Р.І. підтримали.

Прокурор у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту заперечив, вважає, що такий відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважає за можливе призначити справу у відкрите судове засіданні.

Провівши підготовчі дії, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотань про повернення обвинувального акту та можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором

Статтею 314 КПК України визначено порядок проведення підготовчого судового засідання, під час якого суд з`ясовує наявність підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 цієї статті.

Зокрема п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з клопотань захисника Чернявського Р.І. такий просить повернути обвинувальний акт у зв`язку з відсутністю чіткого формулювання обвинувачень його підзахисним – ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , неповноті реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник Яцишин І.В. своє клопотання мотивує тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не вручалася підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 КК України, а також обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Однак , у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.314,315 КПК України, суд не вправі вирішувати питання щодо правильності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення цих обставин, та надавити оцінку правильності кваліфікацій дій обвинувачених, оскільки для прийняття такого рішення суд зобов`язаний дослідити докази у кримінальному провадженні, які в підготовчому судовому засіданні , відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, не надаються.

Відповідно до ст.23 КПК України, дослідження доказів відбувається безпосередньо під час судового розгляду, де суд детально встановлює всі обставини кримінального правопорушення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім цього, зазначені доводи про повернення обвинувального акту були предметом дослідження суду Апеляційної інстанції за наслідками якого була прийнята ухвала від 01.08.2019р.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань захисників Яцишина І.В. та Чернянського Р.І. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 20 грудня 2019 року .

Справа буде розглядатися колегією суддів в складі головуючого судді Бачуна О.І., суддів Павліва В.Р., Головатого А.П. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №1

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бачун О. І.

Судді Павлів В.Р.

Головатий А.П.