
Справа № 461/6605/19
Провадження № 2/461/1428/19
УХВАЛА
28.11.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі
головуючого судді Радченка В.Є.
за участю:
секретаря судового засідання Сидорак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» ( адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Броварська районна державна нотаріальна контора (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 02884351) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 р. АТ «Ідея Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Броварська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.
Одночасно із позовною заявою представником позивачем подано клопотання про витребування доказів. Згідно якого, просить витребувати у Броварської районної державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39, належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи тим, що АТ «Ідея Банк» подано до Галицького районного суду м. Львова позовну заяву про стягнення заборгованості за Кредитним договором №P29.13030.003836536 від 06.04.2018 зі ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем позичальника за вказаним договором - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду даної справи слід дослідити точне коло спадкоємців ОСОБА_3 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, задля визначення меж їхньої відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах.
Зважаючи на те, що Броварською районною державною нотаріальною конторою не було надано позивачу вище вказану інформацію, через передбачену ст. 8 Закону України «Про нотраіат» нотаріальну таємницю, вбачається, що в позивача існують труднощі в отриманні доказів, необхідних для ухвалення у даній справі законного та обгрунтованого судового рішення. Просить клопотання задоволити.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, просив розглянути у його відсутності клопотання про витребування доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Третя особа у судове засідання не з`явився, згідно листа просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Броварська районна державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.
Предметом спору є стягнення заборгованості за Кредитним договором №P29.13030.003836536 від 06.04.2018 зі ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем позичальника за вказаним договором - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, в межах даної справи слід з`ясувати точне коло спадкоємців ОСОБА_3 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, задля визначення меж їхньої відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача АТ «Ідея Банк» - Олешек О.М. про витребування доказів задоволити.
Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» ( адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Броварська районна державна нотаріальна контора (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 02884351) про стягнення заборгованості- задовольнити.
Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39, належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити на адресу суду (м АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 20.01.2020 р. о 14 год. 00 хв.
Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 85982145, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6605/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: