Ухвала суду № 85981850, 26.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.11.2019 ЄУН №337/4497/19

Провадження №2/337/2326/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, м.Київ, вул.Андріївська, 4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження : м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4а оф.35А ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

В підготовче судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явились, причину неявки суду не пояснили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувані докази. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, м.Київ, вул.Андріївська, 4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження : м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4а оф.35А ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019 року о 13 год. 00 хвилин та 20.12.2019 року о 08 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан