Рішення № 85981617, 18.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14882/18 2/335/1672/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача Панченка О.І.,

представника третьої особи Афоніної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 01.11.2017 року перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що їх мати ОСОБА_4 не створювала їм належних умов проживання, не піклувалась про них, та не виховувала належним чином.

Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про батьків дітей внесені зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.11.2017 року № 2587/03-В, родину ОСОБА_4 вирішено взяти під соціальний супровід з метою подолання складних життєвих обставин, а саме - підвищення виховного потенціалу матері та покращення їх матеріального благополуччя.

12.11.2018 року до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 2820/03-13 про дітей ОСОБА_4 , згідно з яким, протягом перебування ОСОБА_4 під соціальним супроводом з нею неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру и відповідального батьківства, роз`яснювалась необхідність підтримання належних умов проживання в квартирі. Однак проведена робота мала короткотривалий позитивний ефект, рекомендації фахівців центру ОСОБА_4 не виконала. Під час чергового виходу за місцем проживання дітей проведено бесіду з сусідкою, яка повідомила, що умови проживання в квартирі незадовільні, з житла лізуть таргани, речі дітей брудні, діти мають неохайний вигляд, мати дітей гуляє до пізньої ночі, і приходить в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до листа ДНЗ № 128 «Берізка» від 01.11.2018 року № 01-26/111, малолітній ОСОБА_5 з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року садок не відвідує, за харчування дитини не сплачено, на телефонні дзвінки мати не відповідає.

Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 05.11.2018 року № 3050/01-08, ОСОБА_4 з`являється на прийомі до лікаря тільки після багаторазових телефонних дзвінків (відповідає не завжди) та передавання записок сусідами. Останній медичний огляд дітей проводився 19.10.2018 року, діти оглянуті та було запропоновано з`явитись до амбулаторії 23.10.2018 року для проведення профілактичних щеплень, але знову не з`явилися. Зі слів сусідів та знайомих ОСОБА_4 була помічена у стані алкогольного сп`яніння та без дітей, рекомендації лікаря виконуються не в повному обсязі.

Батьківський потенціал ОСОБА_4 дуже слабкий, складні життєві обставини негативно впливають на стан дітей, їх потреби задовольняються частково, фактори сім`ї та середовища не сприяють вирішенню проблеми. Складні життєві обставини носять затяжний характер та поглиблюються. У ОСОБА_4 низька мотивація змін, протягом неодноразових відвідань родини ситуація в квартирі не змінилась проблема з тарганами не вирішена, санітарно-гігієнічні норми порушуються, суміші дитячого харчування відсутні. Під час перебування під соціальним супроводом ОСОБА_4 рекомендації спеціалістів Центру виконувала неохоче та частково.

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 08.08.2018 року, в квартирі спостерігаються таргани, продуктів харчування мало, дитячі речі не впорядковані, постільна білизна дітей брудна.

Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 22.03.2018 року № 01-12/99, у ОСОБА_3 спостерігалась білково-енергетична недостатність тяжкого ступеню. За період проживання за іншою адресою дитина прибавила у вазі лише 400 грам, у ОСОБА_6 відмічається затримка мовного розвитку.

13.03.2018 року спеціалістами відділу соціальної роботи Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснений черговий вихід за місцем проживання дітей. До квартири не впустили, пояснивши це тим, що там не прибрано. З квартири доносився дитячий плач.

Крім того, під час перебування на обліку з ОСОБА_4 неодноразово проводилась робота профілактично-виховного характеру, вона ознайомлювалась з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

В зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_4 батьківських обов`язків та частою зміною матір`ю з дітьми місць проживання, відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надсилались листи від 08.06.2017 року № 01-06/234 та від 29.08.2017 року, № 05-22/296 до Вознесенівського відділення поліції з проханням надання допомоги у встановленні фактичного місця проживання матері та дітей, проведення з ОСОБА_4 відповідної роботи та притягнення її до відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП, однак відповіді на листи так і не були отримані.

Питання стану виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків по відношенню до її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради 08.11.2018 року. Мати на засідання комісії запрошувалась належним чином, проте не з`явилась, причин неявки не повідомила. За підсумками засідання комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України та необхідність звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей.

Після засідання комісії ОСОБА_4 зателефонувала до відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та попросила повторно обстежити умови її проживання. 12.11.2018 року був здійснений черговий спільний вихід представниками відділу по району та Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання дітей. Біля під`їзду зустріли ОСОБА_4 та особу, яка вважає себе біологічною бабусею дітей - ОСОБА_7 , які відмовились надати доступ в житло, пояснюючи це тим, що вона є власником житла та не бажає, щоб обстежували умови проживання дітей. Також ОСОБА_7 повідомила, що утримує дітей тільки вона.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що на думку позивача відповідає поняттю «ухилення виконання батьківських обов`язків», викладеним в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування суді законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Враховуючи вищезазначене, з метою захисту прав малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач просив позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на користь особи, або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі Ѕ частини всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно її письмових пояснень від 27.08.2019 року, наданих на ім`я начальника відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, відповідачу достовірно відомо про розгляд справи у суді про позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за довіреністю Афоніна А.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважає, що в інтересах малолітніх дітей, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази та докази що відображені на електронному носії, наданого стороною позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі народився ОСОБА_2 , про що 02.08.2016 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис за № 817. Батьками дитини записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) серія НОМЕР_1 . Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжі народився ОСОБА_3 , про що 23.10.2017 року у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис за № 1132. Батьками дитини записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 . Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.11.2018 року № 2820/03-13, наказом директора Запорізького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді від 09.11.2017 року № 503 під соціальний супровід було взято родину ОСОБА_2 , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_4 проживає у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом соціального супроводу з гр. ОСОБА_4 , були неодноразово проведені бесіди профілактично-виховного характеру щодо відповідального батьківства, та наслідків його невиконання. Гр. ОСОБА_4 було роз`яснено про необхідність дотримання в кімнаті, де проживають діти, санітарно-гігієнічних норм. Також щодо необхідності звернутися до селищної ради з метою відновлення документів для реєстрації місця проживання молодшої дитини та оформлення соціальних виплат з метою покращення матеріального благополуччя родини. За час перебування під соціальним супроводом питання родини було вирішено частково через невиконання гр. ОСОБА_4 рекомендацій спеціалістів Центру. Згідно складеного плану відповідач відновила карту платника податків, поставила молодшу дитину на чергу до ДНЗ та оформила старшу дитину до ДНЗ № 128. Проведені профілактичні бесіди з ОСОБА_4 щодо дотримання порядку в кімнаті, де проживають діти, та необхідності приводити дітей на профілактичний огляд до дільничного лікаря - мали короткотривалий позитивний ефект. Впродовж останніх двох місяців встановити контакт із гр. ОСОБА_4 стало неможливим. Телефон її вимкнений, а двері квартири не відчиняються. У січні місця гр. ОСОБА_4 було призупинено державну соціальну допомогу при народженні дітей за не цільове використання коштів, але пізніше було відновлено із покращенням умов для проживання та виховання дитини. Під час чергового виходу до родини ОСОБА_4 спеціалістами було проведено бесіду із сусідкою, ОСОБА_17 , яка повідомила, що умови в яких проживають діти, на її погляд, не задовільні. З квартири лізуть таргани, речі дітей та візок брудні, діти мають неохайний вигляд, мати дітей до пізньої ночі гуляє, інколи приходить в алкогольного сп`янінні.

Як вбачається з листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29.08.2019 року № 2384/01, у період з 03.11.2017 року по 23.11.2018 року родина гр. ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом Запорізького міського центру соціальних служб під соціальним супроводом Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Через невиконання умов договору знята з соціального супроводу по рішенню Дорадчого органу при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району з питань соціальної роботи з сім`ями, що опинилися у складних життєвих обставинах (протокол від 22.11.2018 року № 6).

Відповідно до листа ДНЗ № 128 «Берізка» від 01.11.2018 року № 01-26/111, малолітній ОСОБА_5 з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року садок не відвідує, за харчування дитини не сплачено, на телефонні дзвінки мати не відповідає.

Відповідно до листа ДНЗ № 128 «Берізка» від 04.07.2019 року № 01-26/66, малолітній ОСОБА_5 , 2016 року народження, з 01.10.2018 року по теперішній час дитячий садок не відвідує, за харчування не сплачено, за час перебування мати, ОСОБА_4 , не цікавиться життям та станом дитини не спілкувалась з цього приводу з вихователями та адміністрацією садочку, не сплачує необхідні внески, батьківські збори не відвідувала, зовнішній вид охайний, однак на телефонні дзвінки вихователів мати не відповідає.

Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 22.03.2018 року № 01-12/99, встановлено, що малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Під час медичного огляду, 14.03.2018 року стан дітей ближче до середньої тяжкості: у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмічаються білково-енергетична недостатність тяжкого ступеню. За період проживання за іншою адресою (грудень-березень) дитина прибавила в вазі лише 400 гр (в грудні 2017 року дитина важила 3 800, а 14.03.2018 року - 4 200); у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмічається затримка мовного розвитку. Зі слів матері, вона не отримує соціальні виплати із-за чого не має можливості годувати дітей як треба. З мамою проведена бесіда щодо правильного годування і медичного огляду дітей.

Згідно з листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 05.11.2018 року № 3050/01-08, ОСОБА_4 з`являється на прийомі до лікаря тільки після багаторазових телефонних дзвінків (відповідає не завжди) та передавання записок сусідами. Останній медичний огляд дітей проводився 19.10.2018 року, діти оглянуті та було запропоновано з`явитись до амбулаторії 23.10.2018 року для проведення профілактичних щеплень, але знову не з`явилися. Зі слів сусідів та знайомих ОСОБА_4 була помічена у стані алкогольного сп`яніння та без дітей, рекомендації лікаря виконуються не в повному обсязі.

Згідно з листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 01.07.2019 року № 1382/01-08, вбачається, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігаються в Центрі з народження. Декларацію про вільний вибір лікаря, укладено. Останній огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений 20.05.2019 року у зв`язку з профілактичним оглядом в супроводі бабусі, ОСОБА_7 . Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня № 5» ЗОР з 29.05.2019 року по 03.06.2019 року, був госпіталізований бригадою швидкої допомоги. За амбулаторною медичною допомогою до педіатрів не зверталися. Завідуючим амбулаторією та лікарем-педіатром неодноразово були проведені бесіди з матір`ю, щодо піклування та лікування дітей, але мати рекомендації лікарів не виконує, на огляди з дітьми не приходить. За останні три місяці за медичною допомогою з приводу здоров`я дітей зверталася бабуся дітей, ОСОБА_7 яка і цікавиться станом здоров`я дітей.

Відповідно до листа КНП «Міська дитяча лікарня № 1» ЗМР від 27.08.2019 року № 01-26/330, випливає, що в КНП «Міська дитяча лікарня № 1» ЗМР з 24.08.2019 року знаходяться діти хлопчик невідомий виглядає приблизно 1,5-2 роки, невідомий хлопчик приблизно 3-3,5 роки. Вказані діти були доставлені за актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.08.2019 року, які долучені до матеріалів справи. Діти до лікарні доставлені медпрацівником ШМД та працівниками поліції. На 102 надійшов виклик громадянки ОСОБА_11 , що діти протягом 5-6 годин залишені на пляжі, біля кафе «Сан-Саті» без нагляду батьків. При прибутті поліції факти підтвердилися. В КНП «Міська дитяча лікарня № 1» ЗМР за розшуком дітей ніхто не звертається.

Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.03.2018 року № 678/03-В, 13.08.2018 року спеціалістами відділу соціальної роботи по Вознесенівському району Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, був здійснений вихід до родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Двері спеціалістам відчинив гр. ОСОБА_13 , 1993 року народження, який повідомив, що ОСОБА_4 , 1998 року народження, разом із своїми дітьми проживає за вказаною адресою. До квартири гр. ОСОБА_13 не впустив, пояснивши це тим, що там не прибрано. З квартири доносився дитячий плач. Зі слів гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_4 залишила дітей на нього, оскільки пішла за продуктами харчування для дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 08.08.2018 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігаються таргани, продуктів харчування мало, дитячі речі не впорядковані, постільна білизна дітей брудна.

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.06.2019 року, умови проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено. Потрапити до квартири не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Зі слід сусідів, ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, часто залишає їх на ОСОБА_7 або її синів.

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.03.2019 року, було встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , брудно, квартира потребує ремонту. Санітарно-повітряний режим порушений (морд). Зі слів ОСОБА_14 , мати дітей ОСОБА_4 близько 1,5 місяця не проживає в квартирі, її місцезнаходження невідоме.

Згідно інформації Нікопольського ВП ГУНП в Дніпровській області від 04.10.2017 року, було встановлено, що за реєстрацією місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач та її малолітній син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не мешкають за вищевказаною адресою тривалий час. Будинок знаходиться у напіврозваленому стані, умови проживання відсутні. Зі слів сусідів у хаті давно ніхто не мешкає. В телефонній розмові з гр. ОСОБА_16 , опікуном малолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка є сестрою ОСОБА_4 , стало відомо, що вони не спілкуються. Також ОСОБА_4 не виходе на зв`язок зі своїми рідними, але їм відомо, що вона мешкає у м. Запоріжжі, але точної адреси їм не відомо.

Як вбачається з висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 11.12.2018 року № 01/01-33/0806, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 цієї Постанови позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція)держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 166 СК України,особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей - синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунулася, не цікавиться фізичним та моральним розвитком дітей, їх вихованням та навчанням, враховуючи наданий висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде суперечити інтересам дітей.

Крім того, будучи неодноразово належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з`явилася, що на думку суду, також свідчить про байдужість відповідача до її малолітніх синів та їх долі.

Таким чином, ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Зокрема, висновком Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 11.12.2018 року № 01/01-33/0806, рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд з таким висновком погоджується. Підстави для не прийняття зазначеного висновку до уваги при розгляді вказаної справи, відсутні.

Крім того, своїх заперечень проти позову відповідач суду не подала та про своє бажання залишити малолітніх дітей у своїй родині суд не повідомила.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006 року).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

З огляду на це суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей, які позбавлені батьківського піклування, належить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідачем під час розгляду справи не було наведено доказів, які б звільняли її від обов`язку щодо утримання дітей.

Необхідно наголосити, що застосований захід у виді позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. 169 СК України.

У відповідності зі ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішеннясуду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати у прибуток держави, так як позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , що виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23.07.2014 року, РНОКПП Державною фіскальною служби України не надано, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , що виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23.07.2014 року, РНОКПП Державною фіскальною служби України не надано, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь особи, або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі Ѕ частини всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року та до досягнення повнолітня кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до виконання негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 , 1998 року народження, аспорт НОМЕР_3 , що виданий Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23.07.2014 року, РНОКПП Державною фіскальною служби України не надано, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2019 року.

Суддя В.О. Макаров