Ухвала суду № 85979888, 28.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15458/19

Провадження № 2/522/7276/19

У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

28 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на його користь у відшкодування моральної шкоди 300 456 грн.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

28.11.2019 року позивачем подано до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення наявності моральної шкоди та розміру грошової компенсації за завдані відповідачем моральні страждання. Також у вказаному клопотання позивач просить провести експертизу за рахунок Державного бюджету.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Так, предметом розгляду вказаної справи є відшкодування Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз на користь позивача завданої моральної шкоди внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків експертами, які проводили експертизи по кримінальному провадженню, в розмірі 300456,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами позивача, що встановлення наявності моральної шкоди та розміру її компенсації має значення для вирішення даної справи по суті та входить до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі психології, суд з урахуванням предмету позову вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи клопотання позивача, суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, 1).

Позивач звертаючись до суду із даним клопотанням просить провести її за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судовиз експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними в судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме суд відмовляє у задоволення клопотання в частині проведення експертизи за рахунок державного бюджету України, так як це не передбачено чинним законодавством.

А тому, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, ч.1 ст. 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 268, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/15458/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя