
Провадження № 2/235/2289/19
Справа № 235/7405/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Підготовче провадження було призначено на 18.11.2019 року, а за клопотанням представника відповідача відкладено на 25.11.2019 року.
25.11.2019 року справу призначено до розгляду на 09.12.2019 року.
25.11.2019 року через канцелярію суду було передано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 28.10.2019 року відповідачу був наданий строк для подання відзиву – 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу – 07.11.2019 року.( а.с. 50).
Отже, зустрічна позовні заява повинна бути подана до 22.11.2019 року включно.
За положенням ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Таким чином, імперативною нормою права визначено обов`язок суду повернути зустрічну позовну заяву заявникові у випадку, якщо остання подана з порушенням процесуального строку на її подання.
Отже, зустрічний позов пред`явлено з пропуском строку встановленого ст. 193 ЦПК України.
Окрім того, суд зауважує, що в судовому засіданні 18.11.2019 року представнику відповідачки та відповідачці було роз`яснено про строки подання зустрічної позовної заяви - до початку підготовчого судового засідання.
25.11.2019 року відповідач, представник відповідача не з`явились в судове засідання, незважаючи на їх належне повідомлення про день і час слухання справи.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.
У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, встановлених вищевказаними нормами ЦПК, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви.
Повернення зустрічного позову не перешкоджає особі пред`явити такий позов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193 , 194 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності її заявникові - ОСОБА_3 .
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 85979870, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7405/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: