Вирок № 85979868, 29.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/604/19

Справа № 235/3988/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Лейко Н.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за № 12019050410000611 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійську Нині м.Покровськ) Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої без офіційного працевлаштування, незаміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-05 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-21 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено 14 листопада 2018 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2019 року близько 08 години 30 хвилин, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, потрапила на 19 колію станції "Покровськ" Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району Донецької області, де у складі потягу №3610 знаходилась група вагонів з вантажем кам`яного вугілля марки "Г".

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю працівників залізниці, залізла у напіввагон №6528674 за відправкою №48821144, відправник ДП "ВК "Краснолиманська" станція відправлення - станція Родинська - Донецької залізниці - отримувач Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго» станція призначення - станція Лиман Південної залізниці, після чого, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, намагалася викрасти кам`яне вугілля марки «Г» в загальній кількості 230 кг, вартістю 626 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, а саме руками почала наповнювати вугілля в синтетичні мішки, що заздалегідь принесла із собою, після чого по черзі скинула їх на землю в кількості 7 мішків, та намагалася перенести зазначені мішки на вулицю Ольшанського, подалі від місця скоєння злочину, з метою подальшого розпорядження у власних цілях, та не змогла цього зробити та злочин до кінця не довела, тобто не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки в цей же день, тобто 20 березня 2019 року близько 09 години 20 хвилин була затримана працівниками ВОХР Донецької залізниці.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала повністю, щиро каялась, просила строго не наказувати, від надання показань по суті обвинувачення відмовилася.

Представник потерпілого ТОВ «Шахтарськтранс» Марченко О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд у відповідності до ст.325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за його відсутності з`ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Так, 20 березня 2019 року до чергової частини Покровського відділу поліції за телефоном надійшло повідомлення від працівника залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, про те, що о 09.30 годині на 19-му ремонтному шляху сортувального парку станції «Покровськ» Донецької залізниці, було затримано ОСОБА_1 , яка намагалась скоїти крадіжку кам`яного вугілля з вагону потягу. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000611 (а.с. 1,2). В подальшому постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Носенко Л.О. від 27 березня 2019 року перекваліфіковано на ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 березня 2019 року, з фото таблицею до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості на 19 ремонтному шляху сортувального парку станції «Покровськ» Донецької залізниці, поблизу вулиці Ольшанського м. Покровськ. Поряд з вагоном №65286742 знаходиться ОСОБА_1 та 7 синтетичних мішків із кам`яним вугіллям. Також під час проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії оглянуто вагон № 65286742 і встановлено, що поверхня вантажу нижче бортів, маркування вантажу порушено, виявлено скоси та виїмку по лівій стороні боку вагона, виявлено сліди від взуття людини (а.с. 5-8)

Згідно протоколу огляду від 22 березня 2019 року, з фото таблицею до нього, проведено зважування семи мішків з вугіллям, що були вилучені під час огляду місця події 20 березня 2019 року. За допомогою електронних важелів встановлено вагу семи мішків з вугіллям, і яка становить 230 кг. Зазначені мішки з вугіллям визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 27 березня 2019 року (а.с. 21-24, 34)

Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Шахтарськтранс» від 27 березня 2019 року за вих. № 122/03 ТОВ «Шахтарськтранс» є власником вугілля марки Г( Г -2) 0-100, що викрадено з вагону № 65286742 за накладною № 48821144 від 14 березня 2019 року сполученням ст. Родинська Донецької залізниці - ст. Лиман Південної залізниці. Базова ціна викраденого вугілля за 1 тонну відповідно до договору поставки №111/10 від 07 березня 2019 року становить 2725,00 гривень без ПДВ. Вартість 230 кг складає 626,75 без урахування ПДВ (а.с. 27)

21 березня 2019 року складено комерційний акт про виявлену нестачу вантажу - вугілля в розмірі 230 кг, що знаходився в вагоні № 65286742 за накладною № 48821144 зі станції Родинська Донецької залізниці до станції -Лиман Південної залізниці, відправником якоі є - ДП «ВК» Краснолиманська» (а.с. 11-20)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачена вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки вказує те, що ОСОБА_1 з причин, що не залежали від її волі, а саме затримання працівниками ВОХР Донецької залізниці на місці вчинення злочину, не перенесла все викрадене вугілля з місця вчинення крадіжки та не мала можливості розпорядитися ним, що вказує на те, що обвинувачена не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Також наявна кваліфікуюча ознака - повторність, оскільки обвинувачена раніше судима за аналогічний злочин - крадіжку.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Та обставина, що обвинувачена відмовилася від дачі показань в суді не вказує на відсутність зазначеною пом`якшуючої обставини, оскільки докази з розкриття зазначеного злочину збиралися під час досудового розслідування, обвинувачена приймали участь в усіх слідчих діях, що проводилися за її участю, під час судового розгляду не заперечувала обставини, що встановлені під час досудового розслідування, визнала провину в повному обсязі.

Обставина, що обтяжує покарання, і в цій частині суд погоджується з позицією прокурора, висловленою в судових дебатах, є рецидив злочину, оскільки обвинувачена вчинила новий умисний злочин будучи особою, яка має судимість за умисний злочин, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачена вчинила замах на злочин, який у відповідності до ст..12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, судима, позитивно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітнього сина. (а.с. 36-37,38,39,40,41)

Також судом враховується досудова доповідь від 08 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , зроблена на підставі ухвали суду Покровським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, і відповідно до якої відмічено високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила після постановлення вироку 05 вересня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, який набрав законної сили 11 грудня 2018 року, і має невідбуте покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: сім мішків з вугіллям загальною вагою 230 кг, повернути за належністю потерпілому - ТОВ «Шахтраськтранс».

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні. Заходи забезпечення у кримінальному проваджені не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року і остаточне покарання визначити у вигляді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання при виконанні вироку.

Речові докази: сім мішків з вугілля, загальною вагою 230 кг, повернути за належністю потерпілому - ТОВ «Шахтраськтранс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан