Постанова № 85979850, 29.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7889/19

Номер провадження 3/235/2878/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ПрАТ «АПК-Інвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 року о 08 год. 30 хв. а/ш Мирноград-Покровськ, біля «VIP Бетон», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 288 д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху, виїжджаючи з узбіччя, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі проїзної частини в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 29.11.2019 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450590 від 06.11.2019 року, вину визнав.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року серії ДПР18 №450590, відповідно до якого, 06.11.2019 року о 08 год. 30 хв. а/ш Мирноград-Покровськ, біля «VIP Бетон», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 288 д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху, виїжджаючи з узбіччя, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі проїзної частини в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 06.11.2019 року о 08 год. 30 хв. а/ш Т05-04 біля с. Рівне, вул. Шопена. Транспортний засіб ГАЗ 32213 288 3НГ д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено передній бампер, розбито передню ліву фару, деформовано переднє ліве крило. Автомобіль Skoda Rapid д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: деформоване переднє праве крило, передня та задня праві двері, пошкоджено заднє праве крило, праве дзеркало заднього виду, розбите скло на передній правій двері (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 06.11.2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. він керував автомобілем ГАЗ 32213 288 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «АПК-Інвест», здійснив зупинку на узбіччі а/ш Мирноград-Покровськ у бік м. Покровськ навпроти «VIP Бетон» для того, щоб здійснити розворот на цій ділянці дороги. Переконавшись в безпеці розвороту на вказаній ділянці, він ввімкнув лівий показник повороту, та почав маневр. В цей час, на головній дорозі в напрямку м. Покровськ несподівано для нього рухався автомобіль Skoda Rapid д.н. НОМЕР_2 . В результаті чого він передньою лівою частиною свого авто здійснив зіткнення в правий бік автомобіля Skoda Rapid д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Водія ОСОБА_2 вважає тверезим (а.с.4);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, 06.11.2019 року о 08 год. 30 хв. він на автомобілі Skoda Rapid д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , рухався на а/ш Мирноград-Покровськ у напрямку м. Покровськ. Неподалік від стели м. Покровськ він рухався по головній дорозі (своїй полосі руху). Попереду нього стояв на узбіччі транспортний засіб ГАЗ 32213 288 ЗНГ д.н. НОМЕР_1 . Несподівано для нього, не вимикаючи світловий показник повороту, почав виїзд з узбіччя на проїжджу частину. ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 45 км/год. Оскільки відстань від автомобіля ГАЗ була близько 5 м, він не встиг здійснити екстрену зупинку. В результаті чого, автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 передньою лівою частиною здійснив зіткнення у правий бік його автомобіля. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Водія ОСОБА_1 вважає тверезим (а.с.3).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм на ПрАТ «АПК-Інвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA258999980000031112149005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм на ПрАТ «АПК-Інвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус