Ухвала суду № 85979377, 29.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/17454/19

Номер провадження №2/263/3108/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185ЦПК України.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про зобов`язання відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні правовстановлюючи документи на спірні квартири, а саме договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2003 року (р-р.№5479), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу квартири від 29.06.2006 року (р-р.№1096) і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 .

Також, позивачем надано клопотання про витребування доказів щодо спірного майна, а саме: у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чичекової О.А. (87555, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 92) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 26.12.2003 року за р-р.№5479; з АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 14282829 (вул.Андріївська, 4 м.Київ) Маріупольське відділення (87515, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 39-а) інформацію про наявність грошових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та про рух коштів за цими рахунками в період з 01.06.2019 року по теперішній час; з АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, адреса листування: вул.Набережна Перемоги, 30 м.Дніпро,49094) інформацію про наявність грошових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 та про рух коштів за цими рахунками в період з 01.06.2019 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні правовстановлюючи документи на спірні квартири та витребувати вказані у клопотанні документи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На виконання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України розпочати у справі загальне позовне провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "11" січня 2020 р. о 09:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати правовстановлюючи документи та витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , надати суду для огляду у судовому засіданні правовстановлюючи документи на спірні квартири, а саме договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2003 року (р-р.№5479), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу квартири від 29.06.2006 року (р-р.№1096) і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чичекової О.А. (87555, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 92) надати для огляду у судовому засіданні копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 26.12.2003 року за р-р.№5479.

Зобов`язати АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 14282829 (вул.Андріївська, 4 м.Київ) Маріупольське відділення (87515, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 39-а) надати для огляду у судовому засіданні інформацію про наявність грошових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та про рух коштів за цими рахунками в період з 01.06.2019 року по 29.11.2019 року.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, адреса листування: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094) надати для огляду у судовому засіданні інформацію про наявність грошових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 та про рух коштів за цими рахунками в період з 01.06.2019 року по 29.11.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чичекової О.А. (87555, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 92), АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 14282829 (вул.Андріївська, 4 м.Київ) Маріупольське відділення (87515, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 39-а), АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, адреса листування: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, 49094).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п`ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко