Рішення № 85978923, 13.11.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/717/19

Провадження номер: 2/223/264/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 16481,51 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11090с від 30.08.2013 року, на виконання умов якого Кредитна спілка «Українська страхова компанія» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі у сумі 10000,00 гривень строком на 18 місяців з 30.08.2013 року по 288.02.2015 року , включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №17 від 02.09.2013 року, предметом якого є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», пов`язані з матеріальними збитками, які завдано останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Кредитний договір №11090с від 30.08.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №11090с від 30.08.2013 року, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила позивачу заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 16481,51 гривень. Позивачем на підставі зазначеної заяви Кредитної спілки та доданих до неї документів, складено страховий акт та відповідно 01.07.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16481,51 гривень.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16481,51 гривень та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов та додаткових доказів не подав.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України, від сторін не надходило.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст. 281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно анкети клієнта на отримання кредиту до КС «Українська кредитна спілка» від 29.08.2013 року, ОСОБА_1 звернуся до Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» з зазначеною заявою з метою отримання кредитних коштів (а.с. 17).

Відповідно до кредитного договору №11090с від 30.08.2013 року, укладеного між КС «Українська кредитна спілка» як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальником, кредитодавець надав, а позичальник прийняв у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10000,00 гривень строком на 18 місяців з 30.08.2013 року по 28.02.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.

Повернення кредиту Позичальником здійснюється наступним шляхом: заборгованість за кредитом: тіло кредиту та відсотки по кредиту позичальник сплачує щомісячно згідно Додатка №1 до Договору (а.с. 28-29).

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №11090с від 30.08.2013 року, графіком розрахунку встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме ОСОБА_1 мав вносити з вересня 013 року по лютий 2015 року щомісячні платежі, а останній платіж мав відбутися 28.02.2015 року у розмірі 788,00 гривень (а.с. 30).

Згідно платіжного доручення №23895 від 30 серпня 2013 року Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було перераховано на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10000,00 гривень відповідно до кредитного договору №11090с від 30.08.2013 року (а.с. 37).

Відповідно до виписки з рахунку позичальника №2606 від 01 липня 2019 року ОСОБА_1 у період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року, включно, сплачував щомісячні платежі в погашення кредитної заборгованості у відповідності до Додатку №1 до кредитного договору №11090с від 30.08.2013 року, починаючи з листопада 2014 року ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов`язання зі сплати щомісячних платежів з повернення кредитних коштів (а.с. 18).

Згідно договору добровільного страхування кредитів №17 від 02 вересня 2013 року, укладеного між Кредитною спілкою «Українська кредитка спілка» як страхувальником, вигодонабувачем та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» як страховиком (далі – Договір страхування), Страховик здійснює страхування ризику невиконання Позичальником своїх зобов`язань по Кредитних договорах, укладених між Страхувальником та фізичними особами (Позичальниками).

Пунктом 1.2. Договору страхування визначено, що предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані Страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником Страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Відповідно до п. 2.1 Договору страхування страховим випадком за цим Договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строк та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій.

Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, зокрема, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу, якщо Кредитор не одержав обумовленої Кредитним договором останній за графіком платіж протягом трьох днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.

Згідно п. 4.4.6. Договору страхування Страховик зобов`язаний протягом 4 робочих днів після отримання від Страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.

Відповідно до п. 4.4.7 Договору страхування Страховик зобов`язаний протягом 5 робочих днів після отримання від Страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно п. 5.7 Договору страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим Договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника згідно з умовами Кредитного договору (а.с. 22-25).

До переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано на підставі Договору страхування, віднесено Кредитний договір №11090с від 30.08.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 (а.с. 26).

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулась до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» з заявою №2603 від 01 липня 2019 року про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку за кредитним договором №11090с від 30.08.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 (а.с. 27).

Відповідно до страхового акту №226 кр від 01 липня 2019 року у зв`язку з невиконанням Позичальником ОСОБА_1 своїх обов`язків, передбачених кредитним договором №11090с від 30.08.2013 року, а саме, часткове неповернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у встановлений Кредитним договором строк, Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» прийнято рішення про здійснення страхової виплати Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» у розмірі 16481,52 гривень (а.с. 38).

Згідно копії платіжного доручення №570 від 01 липня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» перерахувала на рахунок Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» страхову виплату по акту №225кр від 01.07.2019 року у розмірі 16481,51 гривень (а.с. 36).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №11090с від 30.08.2013 року не виконував у зв`язку з чим у останнього перед Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» виникла заборгованість в розмірі 16481,51 гривень, тому Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», у відповідності до умов договору добровільного страхування кредитів №17 від 02 вересня 2013 року, звернулась до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» з заявою про здійснення страхової виплати у зв`язку з настанням страхового випадку за кредитним договором №11090с від 30.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке здійснило виплату Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 16481,51 гривень за невиконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №11090с від 30.08.2013 року, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до ОСОБА_1 як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування, що становить 16481,51 гривень, а тому ці кошти в порядку регресу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданого до суду платіжного доручення №595 від 01.07.2019 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» було сплачено судовий збір за подання до суду позову про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 1921,00 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»» в повному обсязі, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тому, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 979, 993, 1048-1050, 1054, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Восточне Сегезького району, Карелія, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16481 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Восточне Сегезького району, Карелія, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.