Ухвала суду № 85978571, 29.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12496/14-ц

Провадження № 6/127/853/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 127/12496/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 127/12496/14-ц.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в заяві, зокрема щодо проведення виїмки документів, а саме виконавчого листа №127/12496/14-ц. Зі змісту ухвали суду від 30.03.2016 року не вбачається надання дозволу на виїмку виконавчих листів;

- не викладено в заяві обставин яким чином два кримінальні провадження впливали на процес звернення судового рішення у справі №127/12496/14-ц до примусового виконання. З копій витягів з ЄРДР вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене шляхом заволодіння коштами КС «Злагода», які були внесені на депозитний рахунок спілки;

- не викладено обставин щодо поважності причин не подання на примусове виконання виконавчого листа №127/12496/14-ц з моменту отримання виконавчого листа стягувачем – з 25.09.2014 року;

- не викладено обставин щодо поважності причин не подання на примусове виконання виконавчого листа №127/12496/14-ц у період з 12.09.2018 року (ухвала суду про передачу на відповідальне зберігання Кредитній спілці «Злагода» усіх вилучених оригіналів кредитних справ) до 10.10.2019 року.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 127/12496/14-ц - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 04.12.2019 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: