Ухвала суду № 85977671, 27.11.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1385/19

Провадження № 2/135/398/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою, в якій просить:

- встановити факт, спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 15 травня 2012 року по 18 серпня 2017 року;

- визнати автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «CADDY», заводський номер кузова: НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 об`єктом спільної сумісно власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину транспортного засобу: автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «CADDY», заводський номер кузова: НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

28 жовтня 2019 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

18 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно, судом було зроблено запит до Виконавчого комітету Ладижинської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26 листопада 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на запит №2-20-2923 від 25.11.2019 та №2-20-2924 від 25.11.2019, згідно з якою місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано в м. Ладижині.

А отже, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на складність справи, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 43, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2020 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

4. Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

6. В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

7. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 листопада 2019 року.

Суддя