Ухвала суду № 85977549, 29.11.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/1447/16-к

Провадження № 1-кп/135/20/19

УХВАЛА

29.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

прокурора Компанійця В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Рябокінь Р.П.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника потерпілого Гавриленка М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №12016020000000263 від 14.08.2016 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 10.04.2017 прокурором відділу прокуратури Вінницької області Вознюком Д.В., у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000263 від 14.08.2016, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.11.2019 до початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_2 та його представник Гавриленка М.К. подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 14 000 грн та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

В судовому засіданні потерпілий та його захисник просили суд прийняти даний цивільний позов, визнати потерпілого цивільним позивачем.

Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо прийняття даного позову, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та копії документів, які додані до позовної заяви не завірені належним чином. Тому сторона захисту вважає, що даний цивільний позов підлягає залишенню без руху.

Аналізуючи правову позицію сторін щодо заявленого позову, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У позовній заяві всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.

Так, відповідно до приписів ч. 1 та 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказані вимоги до оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та в порядку п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до приписів 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ст.185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати цивільному позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя